Verdenen vi lever i

Introduktion

Sig din mening! Science Fiction er dejligt bl.a. fordi det kan give spændende bud på fremtidig teknologi, og fantasifulde alternativer til måden vi bygger vores samfund op på. På denne side vil jeg beskrive den verden vi lever i nu.

Jeg har overordentlige positive forventninger til fremtiden!

Jeg vil tegne både et meget positivt billede, og et meget negativt. Til sidst konkluderer jeg hvorfor jeg mener, at alt er perfekt alligevel

Mine holdninger er ikke hugget ud i granit - de er i konstant udvikling, men de fundamentale dele har kun ændret sig en eneste gang, da jeg var omkring 32 år.

Det fik mig til at indset hvor utroligt arrogant jeg tidligere havde været. Alle folk med andre holdninger end mine blev betragtet som ignoranter, naive eller hjernevasket.

Det er kun naturligt at tro at ens egne holdninger er de korrekte - ellers ville man jo ændre dem. Det er imidlertid forkert at fordømme eller grine af andre folk for at have andre holdninger.

Jeg ønsker ikke at fornærme nogen - jeg ønsker blot at udtrykke mine holdninger, så folk kan tænke over dem.

Jeg påstår ikke, at jeg har svaret på alt - faktisk vil jeg sige at dem, der siger at de har svaret på alt, de bedrager enten sig selv, eller forsøger at bedrage dig.

For at jeg tror på noget skal jeg enten have oplevet det, synes at det virker logisk eller hører ca. den samme historie fra forskellige uafhængige kilder. Vigtigt at alt: det skal føles rigtigt.

Ingen bør tvinge deres tro eller holdninger på andre. Man skal altid have skepsis. Hvis du mener, at jeg har en skrue løs, så er det helt okay med mig

Hvad end du gør - tag ikke livet så alvorligt, leg, og nyd livet

Ubekvem Sandhed

Hvis det er noget, som ikke kan fuldt ud forklares eller forstås, og folk ikke selv kan sanse det, så vil det i det fleste tilfælde blive forkastet som løgn eller bedrag. Eksempelvis, hvis folk ikke kan forstå hvordan en Clairvoyant kan modtage informationer, og de ikke selv modtager informationer, så vil Clairvoyante automatisk blive forkastet som svindlere (at svindlere findes beviser jo ikke at alle er det).

Ens ego kan ikke lide, at der er noget vi ikke kan forstå - det er meget nemmere blot at forkaste det.

De fleste ønsker ikke, at få “sandheden” at vide - de vil hellere beholde deres eksisterende anskuelser. Igen, jeg påstår ikke at kende “sandheden”, men mange ønsker ikke at ændre deres holdninger bl.a. fordi de frygter for konsekvensen af, at skulle ændre deres syn på livet. Folk vælger anskuelser som de er komfortable med, og hvis de møder beviser eller indikationer, som modsiger deres anskuelser, så vil de med stor sandsynlighed ignorere dem, og fortsætte med at tro på det de altid har troet på.

Det er også et stoltheds spørgsmål - mennesker kan ikke lide, at skulle indrømme, at de tog fejl eller er blevet bedraget.

Udfordre hvad du tror du ved så ofte som muligt

Vi har alle lært, at undgå ubehagelige ting: mennesker som står ansigt til ansigt med ubehagelige sandheder om dem selv eller deres virkelighed reagerer som alkoholikere som nægter at indrømme deres situation, eller som konen der fornægter at manden mishandler deres datter.

Det er ikke overraskende at finde så meget fornægtelse hos mennesker - det er en kulturel norm. Det er heller ikke nogen overraskelse, at dem der oplever ubehag ved kritiske spørgsmål, de projekterer deres ubehag mod dem som stiller spørgsmålene. De folk, der stiller de ubehagelige spørgsmål bliver kaldt “konspirationsteoretikere”, som en nedsættende fordømmelse af dem.

Jeg beder dig om, at tænke over hvad jeg siger, og ikke blot forkaste det automatisk fordi det ikke føles behageligt.

“Døden”

I de første 32 år af mit liv var jeg stensikker på, at når vi døde, så var der intet mere - slut finale. Alt andet var blot en fantasi af naive folk, som ikke kunne accepterer de kolde facts om døden. Alt var dejligt simpelt og firkantet dengang.

Så så jeg TV programserien “Åndernes Magt” på TV-Zulu, som åbnede mine øjne for muligheden for, at jeg måske tog fejl. Mange tror at de TV programmer blot var fup og svindel lavet for at underholde folk, men jeg fandt “skuespillet” præsteret af både dyrene og personerne i programmerne så overbevisende, at jeg blev nødt til at tage mine klippefaste holdninger op til overvejelse. “Måske tog jeg fejl, og der er noget efter døden”.

Dette begyndte min søgen efter mere viden. Jeg læste alternaive bøger, surfede på Internettet, gik til alternative foredrag og kurser. Langsomt, men sikkert ændrede mit trossystem, og jeg indså at vi er meget mere end vores fysiske krop, uanset hvor usandsynligt det måtte lyde.

Vi har en sjæl, der overlever “døden”, men modsat mange religioner, så skal man ikke tro eller gøre noget specielt for at overleve “døden”. Som så mange andre, så fandt jeg det utroligt svært at accepterer, at der var mere i denne verden end det der kunne blive videnskabeligt målt, og direkte set, men det er kun naturligt - hvis det kunne ses og måles af alle, så ville alle vide det, og jeg ville ikke skrive dette.

Clairvoyante og håndlæsere

Bare fordi man ikke kan forklarer noget, så betyder det ikke, at det automatisk er svindel. Der er mange dygtige clairvoyante og håndlæsere.

Man skal være klar over, at vores hjerne snyder os mange gange. Hvis en håndlæser siger 20 ting, og f.eks. 6 af dem rammer lige i øjet, så kan personen der bliver læst få det indtryk af, at have fået fortalt “sandheden”, og vil gå derfra med en fornemmelse af “Hold da op, hvordan kunne han/hun vide det?” Vi filtrerer det, der ikke er rigtigt væk, og koncentrerer os om det der er rigtigt. Det er en naturlig reaktion.

Dygtige professionelle håndlæsere vil tilbyde lydoptagelser af alt hvad der bliver sagt. Så kan man gå hjem og finde ud af hvad der er forkert og rigtigt senere.

Gode håndlæsere skulle gerne have ret i 75% af de ting de siger. Naturligvis hvis det der bliver sagt er om fremtiden, så kan man ikke umiddelbart se om det er rigtigt eller ej, men de ting man kan verificere skulle gerne være 75% rigtigt - ellers ville jeg ikke stole på den håndlæser. Find en anden.

Det samme gælder for clairvoyante. De fleste gode professionelle clairvoyante vil sige at 10% af hvad de siger er totalt forkert. Hvis de påstår at de har 100% ret, så bedrager de dem selv - gå til en anden.

Skeptikere ville sige: “Hvis der er bare lidt sandhed i disse heksekunster, hvorfor er de så ikke korrekt 100% af tiden?”. Det er et gyldig spørgsmål, men det er ikke desto mindre en utroligt høj standard at sætte. Absolut sikkerhed - selv videnskabsfolk kan kun sige hvad de finder mest sandsynligt på et given tidspunkt.

Her er nogen grunde til at ting ikke kan være 100% korrekt:

Clairvoyante kan fortolke det de modtager forkert - det er ofte billeder, lyde eller lugte som skal fortolkes.
Der er ting som du selv skal finde ud af (dit højere selv forhindre dig i at få de informationer).
De ånder de er i forbindelse med er legesyge, eller kender simpelthen ikke svaret (at “dø” gør ikke en automatisk til et geni).
Findes den “absolutte objektive sandhed”? Er der mere end et korrekt svar til spørgsmålet?

Pas på med, at være afhængige af andre til at fortælle dig hvordan du skal leve dit liv - det er meningen, at du selv skal tage stilling. Desuden, hvis der nu var nogen, der i detaljer kunne fortælle dig hvordan resten af dit liv ville udarte sig, vil du så virkelig hører det?

Forstå mig ret - det er helt fint, at tage til en clairvoyant eller lign. engang imellem, men man bør nok overveje situationen hvis man løber til en clairvoyant hver gang man selv skal tage en beslutning.

Kanalisering

Lad mig begynde med at definerer hvad jeg mener med “kanalisering”. Kanalisering er kommunikation med ånder/væsner via et medium (person). Der er forskellige former for kanalisering. En af det mere interessante er trance kanalisering. Dette indebærer at en ånd tager kontrol over stemmen/ordforrådet og den fysiske krop af et villigt medium. Gregory Possman er en af de bedste jeg har set, som gør det.

Der er også bevidste kanaler (hvilket betyder at de er bevidste om hvad der sker mens kanaliseringen foregår og videregive informationen de modtager bevidst). Rose Sangregorio og Autori er nogle af de bedste jeg har set gøre dette.

Hvis du er en skeptiker (som jeg har været), så finder du sikkert ideen morsom og siger: “Det er bare et stort svindelnummer, og personen bare spiller skuespil”, men har du oplevet det selv? Har du hørt de talte ord? Har du sammenlignet hvad der bliver sagt med andre kanaliseringer med andre medier?

Det er klart at man ikke kan stole på informationer fået via kanaliseringer, og man skal sammenligne informationerne med andre kilder og mærke hvad man tror er rigtigt.

Jeg vil ikke forsøge, at overbevise dig hvis du er en skeptiker (det vil være så godt som umuligt at ændre ens trossystem så hurtigt), men nu ved du hvad jeg mener når jeg siger, at jeg har fået informationen igennem kanalisering.

Jeg må indrømme, at jeg fandt det utroligt svært at tro at Gregory Possman kunne kanaliserer væsner som Ærkeengelen Mikael, Sananda (Jesus), Quan Yin, Ærkeengelen Raphael og Gabriel, endsige accepterer at disse væsner overhovedet eksisterede, men efter at have overværet det selv, er jeg ikke i tvivl om at det er rigtigt. De er ydmyg væsner med stor viden, og det de sagde havde en uforklarlig effekt på mig. Tårer kunne trille ned af kinden af glæde. De understregede, at vi ikke skulle tage livet så alvorligt, og fik os til at grine mange gange.

Det er altid en kraftig oplevelse, som jeg ikke rationelt kan forklarer. Bemærk, at det ikke er en blåstempling af, hvad der står i den kristne bibel, men blot en erkendelse af, at disse væsner med stor sandsynlighed eksisterer (alternativet er, at der sjæle der udgiver sig for at være dem).

Sjæl

Jeg kan godt lide den følgende grove analogi: Din hjerne er som en radio. Du kan få lyden til at lyde mærkelig ved at pille ved elektronikken i radioen, og hvis man piller nok, så endda ødelægger den. Det betyder dog ikke, at oprindelsesstedet af lyden er inde i radioen. Ligesom oprindelsesstedet af din sjæl ikke er i din hjerne, bare fordi du kan bevirke en persons hjerne ved at "rode rundt" i den fysiske hjerne.

Du påvirker ikke sjælen, men kun sjælens evne to at "komme igennem" en ødelagt hjerne. Den eneste del af dig, der er i denne virkelighed, er den fysiske krop du styrer.

Religioner

Nu er jeg er ikke i tvivl om, at personer som Jesus, Buddha og Muhammed virkelig eksisterede. De var højt oplyste personer, hvis ord var kloge og fredelige. Jeg har den dybeste respekt for disse oplyste væsner, men de religioner der blev begyndt i deres navn har et fordrejet syn på hvad deres ord og handlinger virkelig var.

Religioner er, for de flestes vedkomne, til for at give magt til kirken og indgyde frygt og/eller skyldfølelse i folk - det handler om kontrol. Himlen og helvedet eksisterer ikke som sådan, men uanset hvad folk tror, så kan de ikke dø (kun deres fysiske krop vil dø).

Den kristne biblen var kraftigt censureret et par gange, fx. omkring år 360 for at neddæmpe alt der kunne formindske kirkens (og præsternes) betydning. De undlod også belejligt de ~18 år af Jesus' liv hvor han rejste i østen, hvor han gav forelæsninger om emner som fx. reinkarnation. De havde sågar den frækhed at fordømme alle der ændrede biblen, selvom de selv skamløst gjorde det for deres knap så hellige mål.

Ifølge kanaliseringer af Sananda (Jesus), så var der nogle skrifter, som blev skrevet ned mens han (Jesus) var i live, som nu er under kraftig bevogtning af Vatikanet - disse skrifter er ikke blevet frigivet fordi de ville underminerer magten af kirken.

Jeg respekterer folk med en stærke religiøs tro, som har et sæt af regler der dikterer hvordan de skal leve deres liv. Imidlertid, så føler jeg vrede når disse folk begynder at fordømme andre folk (som ikke deler deres tro) for at bryde deres regler. Hvis de tror at Gud lavede disse regler, så lad Gud håndterer det.

Nogen gange fortæller folk dig, at det du gør ikke er godt - det er en "synd", fordi de kan lide dig og ikke ønsker at der skal ske en noget dårligt. Det kunne fx. være at fortælle mig, at det er en synd at jeg bor sammen med min kæreste uden af være gift med hende.

Det er denne slags venlighed man godt kan undvære, uanset hvor velment det er. Groft sagt, så går nogle Kristne mere op i, at fortælle andre hvad de gør forkert i stedet for, at fokuserer på at forbedre dem selv og livet på Jorden for menneskeligheden. Men det er jo også nemmere at se andres fejl - man er typisk den sidste der erkender ens egne fejl.

Fordøm ikke andre der ikke gør nogen fortræd på nogen måder, og som ikke bryder nogle love som Politiet tager sig af. Faktisk burde man slet ikke fordømme nogen som helst uanset deres handlinger.

Du må tro det du vil, men gør dig og andre en tjeneste og behandl folk med større venlig end de fortjener - også selvom de fordømmer dig.

Sekter

Enhver trosretning, som ikke er baseret på kærlighed og respekt for andre, eller som er baseret på tvang eller kontrol, er efter min mening falsk.

Hvis de vil have dine penge (mere end hvad er rimeligt for den vare eller ydelse du modtager), så vil jeg ikke stole på noget af det de siger. De vil måske sige, at penge korrumpere/fordærver din hjerne, og du derfor skulle give dem alle sammen til dem. Hvis det de siger er sandt, så fordærver du jo deres hjerner ved at give dem dine penge! Og så ønsker du at deres fordærvede hjerner skal fortælle dig hvad du skal tænke og gøre. Fordærvede hjerner ønsker mere magt og penge.

Penge i sig selv er ikke dårligt - det er grådigheden for penge og magt der kan få folk til at gøre de mest forfærdelige ting - såsom at fortælle folk hvad de skal tænke og gøre.

Efter min mening er der sekter, der klart er ude på at få alle dine penge . De tilbyder måske bøger eller kurser med "indsigter", eller måske mindre skyldfølelse som gengæld for dine penge. Du har ikke brug for deres undervisning, specielt ikke hvis de lærer dig, at du er afhængig af at fortsætte med undervisningen for at kunne udvikle dig (og derved give dem flere penge).

Hvis du af en eller andre grund har skyldfølelse, så må jeg spørge for hvad? Gud er kærlighed, og fordømmer ikke. Det kan godt være at præster, religioner og deres tilhængere fordømmer dig, men det er deres problem - ikke dit. Der er ingen grund til at frygte helvedet - det eksisterer ikke (se også karma regler). Du kender ikke din sjælekontrakt, og ved ikke om det var meningen, at du skulle gøre som du gjorde.

Scientology

Jeg havde en enorm mistillid til sekten Scientology, men jeg er kommet til den erkendelse at deres undervisning måske virker rigtig for nogle mennesker, og at jeg ikke skulle fordømme den sekt så hurtigt (ja, jeg fanger mig selv i at fordømme andre, også selvom jeg ikke burde ). Uanset det Scientology underviser i, så har de stadigvæk en "Vi fortæller dig sandheden, og du giver os alle dine penge" tilgang til det, som jeg bestemt ikke kan lide.

Du har kontrol over dit eget liv - du behøver ikke dem eller andre til at fortælle dig hvad du skal gøre. Hvis Scientology var så interesseret i at hjælpe folk, så ville de havde lagt al deres viden på Internettet gratis.

Evolutionary Enlightenment

En sekt jeg har været på kursus hos er Evolutionary Enlightenment / EnlightenNext. Jeg var nu ikke klar over, at det var en sekt før jeg tog kurset, men det var da interessant. Der er sikkert mange mennesker, der kan få hjælp af den tankegang de fremmer: et dejligt varmt menneske som Peter Bastian er et godt eksempel.

Filmen knækker der hvor de vil have en til at opgive ens ego frem for alt andet, og man så derfor skal give alle ens penge til deres guru Andrew Cohen. Men så længe man ikke bor på Andrew Cohens 890.000m² store grund i USA, og bliver tvunget til alle mulige ting for, at få egoet til at slippe, så er der næppe nogen skade af deres lærer. Det er sundt at tage vare på ens egen udvikling, og tage ansvar for en selv.

Der er religioner/sekter som er ren ondskab - fyldt med så meget had, frygt, fordømmelse, og foragt for andre. De fordømmer ikke-troede og kontrollerer deres medlemmer til at blive. Det giver vist sig selv hvad jeg mener om det - jeg håber bare deres hjerter tør op.

Hvis du er medlem af en "sekt" som virker god, og alt handler om frihed, kærlighed, og de ikke vil have urealistisk mange penge, så prøv at forlad "sekten" - sig at du har brug for noget tid alene for at tænke over tingene, og se hvad der sker. Hvis du får lov til at forlade sekten uden at blive presset på nogen måde til at blive, med skyld eller andet, og du stadigvæk efter noget tid synes, at sekten er god for dig, så tag endelig tilbage (de vil forstå hvis deres ord har nogen sandhed overhovedet). Men det er klart, at du ikke bør tage tilbage hvis din grund for at være der var noget i retning af "Lederen ser god ud. Jeg tror han/hun kan lide mig" .

Der er naturligvis grupper af folk (kald dem "sekter" hvis du vil) som har en stor positiv værdi, og som genererer god synergi. Faktisk så er mange lige lovlig gode til at udråbe et sted til en "sekt" hvis man ikke forstår hvad der forgår der.

Karma

Det er lige meget om du tror på karma eller reinkarnation - disse regler er stadigvæk fornuftige råd efter min mening. Så vidt jeg ved, så er der kun tre ting du aldrig bør gøre:

Tvinge andre
Kontrollere/manipulerer andre
Slå væsner ihjel før det er deres tid

Du får "dårlig karma" hvis du bryder de regler. Dvs. du skal igennem oplevelser, der får dig til at indset, at det ikke er noget du burde gøre - enten i dette liv eller andre.

Dette er ikke ment som en straf eller "et øje for øje" slags regel - hvis man virkelig fortryder en handling, så er måske nok til at få dig til, at indset at det ikke er noget du vil gøre nogensinde igen. Tilgiv dig selv og kom videre. Det kan være meget svært at gøre, men det er nødvendigt. Nu ved du, at det ikke er noget man bør gøre - du har lært.

Jeg siger ikke at man skal bryde loven eller sociale normer - jeg siger blot at du får ikke dårlig karma for det medmindre du bryder en af de tre regler.

Problemer med tro på Karma

Folk det tror på karma, og fx. lever i et forhold hvor de bliver mishandlet, kan blive offer for en faldgruppe og tro: "Jeg fortjener dette fordi jeg gjorde noget grimt i et tidligere liv".

Forkert! Lad være med, at bruge karma som flugtvej til at undgå at gøre noget i dette liv. Forlad personen nu - du har lært din lektie, og forholdet opstod kun for at få dig til at indse det. Kom videre i dit liv, selvom det skræmmer dig fra vid og sans, at skulle gøre det. Det bliver kun værre og værre indtil du indser at du skal forlade forholdet.

Hvis du på noget tidspunkt føler dig som et offer, så stop med at have ondt af dig selv, og gør noget ved det! Det er utroligt nemt for mig at sige, men du kan ikke bruge en følelse af håbløshed eller frygt til noget som helst - den hæmmer og paralyserer dig.
Indse at der er håb, og tilgiv dig selv for at have troet, at der ikke var noget at gøre. Der er altid noget at gøre. Bed om hjælp hvis du ikke selv magter det, og hjælpen vil komme.

Lineær tid

Tiden som vi kender det er en illusion. Jeg er bestemt ikke sikker på hvad det betyder, men det kan forklarer hvorfor medier/clairvoyante kan "gå tilbage i tiden" og opleve tidligere hændelser, og fx. løse en mordsag. Sjæle der er krydset over har et meget forskelligt syn på tid end vi har; tusinde af år er ingenting for dem og de taler om nutid, fortid og fremtid i en meget underlig måde set ud fra vores perspektiv.

Når jeg høre ting som "tid har ikke mening" og at "vi eksistere i alle vores inkarnationer på samme tid og alle inkarnationer påvirker hinanden", selvom det langsomt begynder at give mening for mig, så kan jeg ikke lade være med at smile og tænke på tidsparadokser som beskrevet i filmen "Tilbage i fremtiden".

Det forvirrer mig når der tales om "fremtiden" så værende det mest sandsynlige udfald på nuværende tid, og at det ikke er stensikkert. Efter min mening, så er fremtiden ikke sket endnu, så tid eksisterer på et eller andet niveau.

Det betyder også, at forudsigelser ikke er hugget i granit, og gør alle forudsigelser usikre (ikke at skeptikere behøver at få det at vide ).

Stol ikke på forudsigelser med en konkret dato og tid. Jeg siger ikke at hændelsen ikke måske sker, men tidspunktet er ikke nødvendigvis nøjagtigt.

Der er lavet mange forudsigelser for at få opmærksomhed, sprede tvivl og frygt (når det forudsagte tidspunkt kommer og går uden der sker noget, så begynder folk at tvivle ALLE forudsigelser). Vær kritisk overfor dine kilder - stol på dig selv.

Vibrationer

Den 3 dimensionale verden, som vi kender den, ligger på en meget lav frekvens (det er ikke i betydningen dårlig, men blot lav). Der er mange planer/verdner hver med deres egen frekvens/vibration.

Så vidt jeg ved så er der 352 planer med hver deres 12 dimensioner i hvert Univers. Tænk på det som en radio modtager: mens du er tunet ind på kanal 1, så kan du ikke hører kanal 2 samtidig, selvom alle radio kanaler er der på samme tid og sted. Vi kan ikke normalt opleve de højere vibrationer af fx. 5. dimension. Hvis du er i stand til at forhøje din frekvens højt nok ville du "forsvinde" set fra vores 3 dimensionale verden.

Når vores fysiske krop dør, så overlever vores bevidsthed, og den går op i frekvens (hele din personlighed overlever ikke - den har udtjent sit formål i dette liv, med "essensen" af dig overlever). Du vil forsvinde ud af syne fra folk (på nær medier), men du kan stadigvæk se de lavere frekvenser. Hvis du er meget bundet til materialistiske ting såsom et hus, eller at du ikke kan indse den kendsgerning at du er død i fx. en ulykke, så vil du måske blive et spøgelse - fanget indtil du indser at det er tid til at forlade denne verden. Som jeg ser det er de fleste spøgelser "skaller" af tidligere mennesker uden nogen bevidsthed (som en optagelse af tidligere hændelser der bliver afspillet igen).

Som nævnt, så bliver tiden ikke opfattet som vi gør her på Jorden, så du kan tro at kun nogle få timer er passeret, men du har tilbragt nogle hundrede år hvor du klamrede dig til resterne af en båd i koldt vand, uden at indset at du er død. Du kan have brug for hjælp til at indset at du er død, og medier/clairvoyante vil typisk hjælpe disse fangede sjæle. Din skytsengle kan ikke altid hjælpe dig før din vibration er høj nok. Alt hvad det tager er for dig at indset at du er død, og give slip og komme videre - gå imod lyset (stedet med højere frekvens).

Reinkarnation
Nogle tror at reinkarnation betyder at når du dør, så bliver du med det samme genfødt som noget andet et andet sted. Hvad ville formålet med det være? Det er ikke så simpelt, og det er der en grund til.

Før du inkarnerede her på Jorden (eller et andet sted) var du et væsen af rent lys (som du stadigvæk er), men du havde ingen tilknytning til en fysisk krop, og du kunne frit bevæge dig i den spirituelle verden.

Du har ingen smerte, ingen behov for mad, husly, materielle goder, olie eller penge. Det er en verden kontrollerede ved tankens kraft alene - meget lig en drømmetilstand. Du kan bevæge dig ved blot at tænke hvor du vil hen. Der er ikke nær den slags problemer eller konflikter sammenlignet med hvad vi oplever på Jorden.

Under disse omstændigheder er det svært at udvikle sig - forøge sig frekvens mere - komme tættere på skaber lyset - Gud om man vil. Hvis alt er en dans på roser, så vil ingen af dine mørkere sider komme frem, og det gør det svært at erkende dem og gøre noget ved dem. Det er meget mere svært at være venlig og rar når man sulter eller har andre problemer som vi har her på Jorden.

Efter at have tilbragt 10-100 år (igen så er konceptet af tid ikke som på Jorden) i den åndelig verden og gøre hvad end man gør der, så bliver du kaldt til møde hos et råd at højt udviklet væsner, og alle detaljer om din næste inkarnation bliver besluttet i samarbejde med dig. Der er mere præcist:

Hvilke at dine problemer skal du arbejde med i dette liv (tålmodighed, udsættelse af problemer, fordømmelse, had, mangel på empati, at tænke for meget på andre og ikke respekterer sig selv osv.). Hvilken verden skal du inkarnerer i, og på hvilket tidspunkt i historien? Hvad skal du inkarnerer som (er menneske det bedste valg, og hvilket køn)? På hvilken verden? Hvilke forældre skal du have? Hvad er din livsplan/livs hændelser i store træk (skæbne)? osv.

Det er her din "sjælekontrakt" bliver lavet. Den dikterer hvad du skal lærer og gøre i dette liv i store træk. Det kunne være, at du blandt andet samtykker i, at gøre skrækkelig ting mod andre mennesker, både fordi "ofrene" har brug for at lærer hvordan det er at være et offer (de kunne have misbrugt deres fri vilje i et tidligere inkarnation og har nu brug for en lektion), men også så du kan erfarer hvordan det er at være "misbrugeren". Det er et stort puslespil af karma for alle mennesker du kommer i kontakt med.

Der er ikke mange, der ønsker at inkarnerer - hvem ville ønske at have deres hukommelse slettet og puttet på en verden med restriktioner og mest sandsynligt lidelse, kun for at opleve drama for at lære? Vi accepterer dog alle alligevel for at udvikle os og/eller hjælpe andre.

Når du bliver født, så vil den hukommelse af alt dette hurtigt falme væk (selvom der er eksempler på børn der kan huske tidligere liv, eller hvem de i virkeligheden er). Du er dog ikke alene. Der er din skytsengle, og hjælpere som hjælper dig på din vej, og dit "højere selv" vil også hjælpe.

Dit "højere selv" er samlingen af alle inkarnation din sjæl har oplevet og vil opleve. Dit højere selv kender din sjælekontrakt, ligesom dine hjælpere gør.

De er ikke voyeurer som følger dig hvert skridt på vejen, men de kigger ind til dig fra tid til anden når de føler du har behov for det (eller når du beder om deres hjælp).

Du vil sandsynligvis ikke være i stand til at kommunikerer direkte med dem, men de vil hjælpe dig på alle de måder de kan alligevel. De kan give dig beskeder i drømme, eller en "fornemmelse i maven".

"Fedt! Jeg er fanget på denne planet uden hukommelse af hvad jeg skal lære - hvordan skal jeg gøre det?". Du behøver faktisk ikke engang, at vide at det er meningen, at du skal lærer noget. Det er det evige store spørgsmål: "Hvorfor er vi her?".

Denne verden er en illusion

Denne verden er en illusion, som du kan til en vis grad styrer. Du vil ubevidst skabe "drama" for dig selv:

Lad os fx. sige at du skal lærer at sætte grænser, så folk ikke udnytter dig. Dit ubevidste sind (ja eller dit højere selv) vil sørge for at du bliver konfronteret med folk der forsøger at udnytte dig, og skubbe dig til grænsen indtil du indser at det ikke er noget du kan accepterer.

Du kan sikkert ikke forstå hvorfor det sker, og føler blot vrede imod de folk fordi de "tvinger dig" til at gøre ting du egentlig ikke har lyst til, og du tænker "De må da være i stand til at se, at det er noget jeg ikke har lyst til? Så hvorfor bliver de ved med at kræve og kræve - det gør mig vred".

Du skal kigge igennem vreden og finde ud af hvad det er du skal lærer: i dette tilfælde, at du ikke satte grænser, og folk er jo ikke tankelæsere. Du skal lærer at genkende de situationer hvor du ikke har lyst til at gøre noget og fortælle dem fx. "Jeg vil hjælpe dig med at ordne 3 af disse billeder for dig, så kan du selv ordne resten af de 100 billeder du har". Det er et kompromis som begge kan accepterer, og du ender ikke op med en masse arbejde, som du ikke har lyst til at gøre (og du bliver ikke vred over det).

Det kan være at du har sagt "ja" til kun at lærer ganske få ting, men der er nogle folk der har mange ting de skal lærer, og det betyder at deres liv vil være meget turbulent.

Sygdomme og dårligdomme

Hvis en person hader en anden person (eller undertrykker følelser) længe nok , så vil de udvikle en eller anden form for sygdom - det kan være kræft, eller noget andet ligeså ubehageligt. Sygdommen skal få dig til at tænke en ekstra gang over hvad det er du gør: "Hvorfor sker dette for mig?". Det kan naturligvis være svært at kæde din sygdom sammen med hvad end det er du skal lærer. Her er et hypotetisk eksempel:

"En far var aldrig tilstede ved vigtige begivenheder i sin søns liv, såsom fødselsdage, og sønnen følte sig forrådt og forladt af faderen. Dette udviklede sig til et had, som varede i årevis, og som til sidst udviklede sig til en sygdom. Selv efter sønnen fik at vide at sygdommen var kædet til sit had til faderen, så kunne han ikke slippe hadet og tilgive faderen. Så indså han, at grunden til at faderen var så lidt tilstede i sin barndom var, at han skulle lærer at være mere selvstændig og stå på egne fødder. Efter han indså hvorfor faderen (ubevidst) havde gjort det, så kunne han tilgive faderen, og sygdommen blev kureret.".

Moralen er, at hvis du hader nogen, så tænk på hvorfor du føler som du gør, og hvad er det du kan lærer af den oplevelse der fik dig til at hade den anden person. Hvis du kan se, at du har lært noget af oplevelsen, så er det meget nemmere at tilgive dem og komme videre.

Du har måske problemer med nogle folk eller dig selv, som manifesterer sig om en eller anden form for sygdom eller smerte. Hvad der er skyld i hvad, er ikke nødvendigvis så vigtigt, men prøv at finde ud af om der er noget du har udsat, noget du skulle have sagt eller gjort, eller om der er nogen du ikke har tilgivet. Du vil sikkert føle modstand i mod at gøre det - der er en grund til at du har udsat det: du bryder dig måske ikke om at se det i øjnene.

Du skaber denne verden ubevidst sammen med alle andre mennesker, hvilket betyder at du har meget mere kontrol over hvad der sker omkring dig end du måske tror.

Du er en nedsteget mester - jeg ved det er svært at accepterer, fordi den sociale norm lærer os at vi intet er værd, men du er ikke desto mindre et lys væsen der er kommet til Jorden for at lærer via "drama".

Problemet er, at folk ikke kan huske at de har haft tidligere liv, og derfor forkaster ideen som det rene vrøvl. Imidlertid, er det ikke normalt meningen, at du skal kunne huske dine tidligere liv (og derfor gør du det heller ikke). Bemærk, jeg siger ikke at det er en dårlig ide at prøve regressionsterapi og opleve tidligere liv - det kan faktisk hjælpe dig til at forstå helheden, og nogle af de problemer du har i dette liv. Men tidligere (og fremtidige) liv er og bliver mindre relevant end dette liv - fokus skal altid være på dette liv, og ikke alt muligt andet.

Nå, men når tiden kommer hvor du som sjæl skal inkarnerer på Jorden (eller et andet sted), så bestemmer ud i samarbejde med et råd af højt udviklet væsner hvad det er du skal fokuserer på i din næste inkarnation. Du ved at du vil glemme alt om hvem du i virkeligheden er når du er inkarneret, og du vil sikkert ikke bryde dig om at skulle inkarnerer, men du indvilliger fordi det er for dig egen udviklings skyld (eller andres). Der er næppe et bedre sted at lærer end på Jorden lige nu.

Det har taget mig noget tid at indset, at alle inkarnation foregår på samme tid. Der er ingen fortid eller fremtid - kun nuet.

Når du bliver vred eller irriteret

Hvis du er vred eller irriteret på andre mennesker, så er det sikkert fordi de "trykker på dine knapper". Med andre ord, hvis du ikke havde nogle "knapper", så ville det ikke være et problem for dig, at andre opførte sig åndssvagt - det ville kun være deres problem.

Det kan være, at den anden persons opførsel minder dig om nogle sider af dig selv, som du ikke bryder dig om, og din vrede er et forsvar imod at indse det. Fyren på billedet har sikkert et lille ego problem han skal have kigget på .

Kig derfor altid indad, og find ud af hvorfor du føler som du gør, og vær glad for at du er blevet gjort opmærksom på, at der er noget du skal have kigget på i dig selv. Hvis du ikke gør noget ved det, så vil den "knap" blive trykket igen og igen indtil det går op for dig hvad det er du skal lærer ved det.

Vi har alle nogle "knapper", der skal bearbejdes, og du kan takke dem, der gør dig sur, for at gøre dig opmærksom på dem. Det er jo ikke deres skyld, at du har nogle "knapper".

Forstå mig ret, du skal naturligvis ikke bare accepterer, at folk bevidst overfalder dig, og blot tænke "jeg har nok nogle ting jeg skal have kigget på" mens de tæsker løs på dig. Det handler om at identificerer kilden til din vrede, og bevidst vælge en reaktion der passer til situationen, og ikke bare automatisk blive vred som forsvar.

Så næste gang du bliver vred, sur eller irriterede, så prøv at fange det inden du reagerer negativt tilbage som forsvar.

Eksempel:

Du kører bil, og en anden bil overhaler dig i høj fart, og han bliver nødt til trække hurtigt ind igen meget tæt foran dig. Et typisk reaktions mønster vil være: Du bliver forskrækket, så bliver du vred, og så dytter du af den forankørende. Alt dette sker inden for 1-2 sekunder.

Kunsten er, at fange følelsen inden du reagere negativt, dytter og tænker "sikken en idiot!". Tænk hellere "Der blev jeg forskrækket, men sikket et held, at ingen kom til skade". Det bidrager ikke med noget positivt at dytte, og personen foran blev jo sikkert mindst ligeså forskrækket som du blev. Jeg kan garanterer for, at det ikke var vedkomnes intension at dræbe hverken dig eller sig selv, uanset hvad du måtte tro på tidspunktet.

Den evige brokrøv

Kender du typen der altid er sur og irriteret, der konstant brokker sig over alt og alle? De er ikke til at holde ud at være i samme rum med, med deres negative holdninger. Nogen mennesker leder ligefrem efter noget de kan være sure over. Det er som om de vågner op om morgen, og tænker "Hvad kan jeg være sur over i dag? Åh, ja det kan jeg være sur over.". Det er som om de folk skal have noget at brokke sig over. Hvorfor gør folk det?

Det er egoets måde at sige, at andre ikke har ret, og "jeg" har ret (eller "jeg" ved bedre). Det er en måde at højne ens ego på. De kritiserer alt og alle for at stille sig selv i et bedre lys (også selvom de ikke er bevidst om, at det er det de gør).

Jeg har ikke en kogebogsopskrift på hvordan man hjælper disse folk, men et forslag er måske at få dem til at indse at deres tilsyneladende uoverstigelige problemer ikke er enden på verdenen. Problemet er blot, at de slet ikke ønsker nogen løsning på problemet - så kan de jo ikke brokke sig over det mere, og så har de ikke længere "ret", og verden ville ikke længere være uretfærdig (i hvert fald ikke indtil de finder på noget nyt at være utilfreds over).

Eksempel

Mine to naboer på den anden side af vejen er meget sure over, at mine kattene besørger i deres haver, hvilket jeg naturligvis godt kan forstå (også selvom det måske ikke nødvendigvis er mine katte alene der gør det). Jeg har kommet med konstruktive løsningsforslag, som har virket fint for mig i min have imod de få dyr, der ønsker at slås med mine katte, men intet andet end en indhegning, aflivning eller flytning vil tilfredsstille dem. Nogen skal straffes for deres urimelige lidelser.

Problemet er jo bare, at der er mange katte i området foruden mine katte, så jeg kan umuligt løse deres problem for dem (specielt hvis de nægter at lytte til råd). Desuden er det dyrplageri at indhegne katte, der allerede har et stort territorium de dagligt patruljerer.

Naboerne har selv valgt, at gøre det til et stort problem (hvis ikke deres allerstørste problem her i livet). Jeg vil, lidt provokerende, påstå, at deres liv må være utroligt lykkeligt hvis det virkelig er det største problem de har. Men jeg ved jo godt, at de har det meget dårligt, og jeg vil ønske jeg kunne gøre noget for at hjælpe dem, som ikke går udover kattene.

Jeg kunne flytte til et andet hus, og lade dem indse, at jeg ikke er kilden til alle deres problemer. Men det vil være en meget dyr og tidskrævende måde at undgå andre folks problemer på, og hvem siger at alle de nye naboer er glade for katte eller kan finde ud af at løse deres problemer selv? Der er grænser for hvad jeg kan gøre for folk - de bliver nødt til at tage ansvar for deres eget liv og hjælpe dem selv, i stedet for at bebrejde andre. Katte er frie dyr, som jeg fodre. Jeg fodre også fuglene - er det så også mit problem når fuglene skider på deres vinduer? Jeg vil lave en stor sandkasse i håbet om, at den bliver favorit kattebakken for alle områdets katte.

Det er blot et lille hverdags eksempel på ting, som folk vælger at gå op i limningen over. Tag livet som en oplevelse, og fald ikke ind i offerrollen.

Er vi alene i Universet?

Medierne har gjort et rigtigt godt stykke arbejde med at latterliggøre alle, der påstår, at have set en UFO eller en "alien" (væsen der ikke er fra jorden). Faktisk så godt et stykke arbejde, at folk typisk slet ikke fortæller hvad de har oplevet fordi de ved hvordan folks reaktion er, og hvem ønsker, at bliver hånet og latterliggjort af medierne og ens omgangskreds?

Vores opfattelse af vores univers, er at det er så ufatteligt stort, at det er svært at forholde sig til. Selvom man ikke tror på, at det synlige univers kun et sandkorn i "hele" universet, der består af mange dimensioner/frekvenser, så er det stadigvæk ufatteligt stort. Det virker absurd, at påstå at vi skulle være de eneste "højere" former for liv - det virker simpelthen for usandsynligt.

Videnskabsfolk fortæller med stor alvor, at andre arter slet ikke vil kunne komme og besøg os fordi afstandene er så store, og man ikke kan rejse hurtigere end lysets hastighed. Det lyder noget hult og arrogant, da det ikke er mange år siden jorden var flad i videnskabskredse.

UFO'er har været set igennem hele vores historie - det var ikke Roswell der begyndte det hele. Her er fx. et udsnit af et maleri malet af Domenico Ghirlandaio - "The Madona with St.Giovannino":

Maleren døde i 1494, så det er noget svært, at forklarer hvad dette fartøj skulle forstille, hvis ikke en UFO. En meteor ville have haft et spor.

"Baptism of Christ" malet af Aert De Gelder (1645 - 1727):

Du kan se flere billeder her.

De kanaliseringer der kommer ind på emnet bekræfter, at der findes andre arter, "aliens".

Nogle kilder pegede på at d. 24. oktober 2008 ville være tidspunktet hvor et meget stort moderskib skulle gøre sig synlig - ikke for at skræmme os, men for blot at sige "Vi findes - vi er her, og ønsker jer intet ondt". Det skulle om ikke andet komme offentlig anerkendt kontakt i løbet af 2009-11, men oktober 2008 var den første mulighed for at det kunne ske (men det skete som bekendt ikke ved første mulige dato). Personligt vil jeg ikke tro, at de viser sig før et stykke tid efter Obama er tiltrådt som præsident - Bush ville elske muligheden for at kunne erklærer undtagelsestilstand.

Så hvorfor latterliggøre regeringen og medierne så alle, der siger de har set en UFO? En af grundene er, at de allerede har teknologi, der kan give os fri energi gratis til alle. Der er ingen grund til at brænde fossile brændsler mere, men de er grådige og vil blive ved med at tjene penge på olie.

Derfor er der lavet en heftig latterliggørelses kampagne, så de fleste blot griner af UFO'er og aliens inkl. journalister og regeringen (dem der ikke er medlemmer af Illuminati, Bilderberg eller er højt rangerende frimurer).

Det er nok til at manipulere resten. Her er en lille artikel om Bilderberg.

For resten, så er det ingen olie mangel. Det er kun en undskyldning for at sætte priserne endnu mere op. De kunne have stoppet al den forurening mange år siden, og nu skal vi føle os skyldige for noget de var årsagen til, og oven i købet betale CO₂ afgifter, som er helt til grin eftersom CO₂ ikke har nogen indvirkning på temperaturen her på jorden - det er bevist af Danske forskere, men de har utroligt svært var at komme i tale i medierne.

Nogle aliens har deres egen dagsorden, og er egentligt fuldstændig ligeglad med os, andre ønsker at hjælpe os. Der er allerede aliens på jorden, men der er ingen grund til at gå i panik, eller frygte dem.

Skeptikere vil nok tænke: Hvorfor lander de så ikke bare midt i en storby, og siger "hej!"? Det er der mange grund til (noget simplificeret):

1) Nogen af dem er fløjtende ligeglade med os, og ønsker ikke kontakt. Bare de kan for lov til at lave de genetiske eksperimenter på dyr og mennesker, så er de glade.

2) De vil ikke sprede panik, så hellere lave korncirkler, så folk langsomt kan vænne sig til tanken om deres tilstedeværelse (selvom der er mange menneskeskabt korncirkler, så er der dem der ikke er).

3) Selvom de fleste ønsker det bedste for os, så må de ikke blande sig i vores sager, medmindre de bliver bedt om det (karma loven), og de har heller ikke nødvendigvis lyst til det, da det kan fratage os noget af vores udvikling. Hvis noget går galt, så vil de nødigt have skylden for det. Det er meget sikre at holde sig væk. Det er meget lig the prime directive i Star Trek.

4) Vi er ikke særligt fredelige - vi skyder jo de UFOer ned som vi kan, og styrter de, ja så bliver de jo ikke ligefrem budt på kaffe og kage - det er nærmere en afhøring og en undersøgelse af hvilke organer "den" består af. Jeg ved ikke om de skød Ufoen ved Roswell i 1947 ned eller om den styrtede pga. en ulykke, men ville du have lyst til at lande på Jorden under de omstændigheder?

5) Andre ønsker at manipulerer os. De må ikke tvinge os til noget imod vores vilje fordi vi har fri vilje her på jorden (ellers får de opbygget karma). Derfor er det noget smartere at manipulerer os, så vi ønsker deres agenda selv - hvorfor tror du der er så mange krige her på jorden? Vi bliver styret imod hinanden i stedet for at indse hvem den virkelig fjende er.

Rent kropsligt så skulle vi ifølge Sumeriske lertavler være en slave race, der er skabt vha. genetiske manipulationer igennem flere omgange af Annunaki'erne. De er ikke guder, men har blot større teknisk viden end vi har.

"De grå"

Der er mange racer, men en af de mest kendte er "de grå". De er en udødende race, der desperat forsøger at lave genetiske eksperimenter på mennesker og dyr, for at bruge noget af vores DNA til at få deres art til at overleve. De har ingen følelser eller empati, og kan slet ikke se noget galt i at opererer på mennesker mod deres vilje.
De graver deres egen grav rent karmisk ved at blive ved med at manipulerer mennesker og dyr. og jeg går ud fra at de ved det, men det gør dem blot endnu mere desperate. I stedet for at opgive og leve livet så længe det nu varer, så fortsætter de deres nytteløse kamp, hvilket er mig en gåde, da de da må vide at deres sjæl er evig, og den krop/race de er ingen betydning har. De har teknologi til at bevæge sig ind i 4. dimension, dvs. de kan fra vores synspunkt forsvinde, og de kan "opererer" på folk uden at folk kan se dem, eller ved at de er der. En af mine venner har store problemer med de grå som laver forsøg på hende, så hun ikke kan sove, og nej hun er ikke mentalt forstyrret, selvom jeg ved at folk står klar til at latterliggøre hende og andre hvis de fortæller det. De grå får nærig af folks negative følelser, så jo mere de kan gøre folk modløse, jo mere næring får de. De grå er underlagt reptilerne, som også får næring af folks negative følelser. De er de virkelige manipulatorer bag denne verdens krig og elendighed, og regeringerne rundt om i verden ved det godt, men spiller med af grådighed og frygt.

Det være sagt, så kan man naturligvis ikke sige at alle "grå" er "onde" set med vores øjne.

David Icke

David Icke fortæller om nogle af de "reptillians" der manipulerer vores verden i det skjulte i sin film "Secrets of the Matrix" (der er mange timer i alt. Del 1+2 handler ikke om aliens overhovedet, kun del 3. Her er del 1):

"Secrets of the Matrix" - del 1.

David Icke er i øvrigt blevet kaldt alle mulige ting inkl. Jøde hader og Holocaust fornægter. Mine holdninger til David Icke er krystal klare: Det faktum at han peger fingere af vigtige folk, hvor nogen af dem tilfældigvis er Jøder, betyder jo ikke automatisk, at han ikke kan lide Jøder generelt. Han har ret til at pege fingre af ALLE som hans research peger på uanset hvilken religion, race eller øjenfarve de nu måtte have. Han taler om accept og kærlighed, ikke om had.

Nogle går endda så langt som at påstå at når David taler om aliens, så taler han i virkeligheden om Jøder! Det er jo fuldstændig paranoia. Lad nu manden arbejde - uanset om man så er enig med ham eller ej. Han gør et stort stykke arbejde, og holder mange foredrag omkring i verden. Jeg er kun ca. 80% enig med Davids synspunkter, men det er da utroligt dejligt, at hører en der ikke siger det samme som alle andre, og nægter at lade sig kue. Han opfordrer jo folk til SELV at undersøge tingene, og ikke bare tage hans ord for det.

David Icke er så forblændet af mistro, at han slet ikke kan se, at Obama virkelig er en præsident, der vil det bedste for folket, men han har da lov til at tro at han er ligeså korrupt som Bush. Det er hans job at være kynisk , og det er da korrekt at vi ikke endnu har fået bevis på at han rent faktisk vil gøre en forskel, men det kommer!

Der er magtfulde organisationer der ikke ønsker at folk skal finde ud af at der er aliens, og de vil gøre alt for at forhindre folk i det. De planter meget desinformation (altså information der indeholder dele af sandheden, men er bevidst fordrejet så det vildleder) om aliens på nettet.

Jeg vil blot sige at vi har intet at frygte, og de fleste racer vil os det godt (hvilket naturligvis er en generalisering, da man jo ikke kan putte alle tilhørende en given race i en "kasse").

Året 2012

Nej, det er ikke en dommedag - hvis noget så er det en "omvendt" dommedag. Der er alt for mange kilder som jeg ellers stoler på, som peger på december 2012 (eller 2013) til at man blot kan ignorer det uden at kigge på det. Hvorvidt det er sandt vil vi meget snart se.

Der er dem, der siger at det absolut intet sker 2012, og det hele blot er manipulation, bl.a.: 2012 is REPTILIAN PLANNED DECEPTION. Udover folk, som afviser alt alternativt, så er der kun få folk der siger at der intet sker. Det er vitterligt hundredvis af folk, der på hver deres måde bekræfter, at der sker noget specielt omkring 2012-2013.

Jeg tror selv, at der er tale om gradvise ændring, der kulminerer ved slutningen af 2012. Hvis det skal være rigtigt, så skal der faktisk allerede i 2010-11 til at ske spændende ting!

Det kan da godt være at de har ret i, at der intet sker (det ville også være det mest logiske), men så vil der jo alligevel ske noget i 2012 - folk vil indse, at de er blevet manipuleret med fuldstændigt vildt på alle niveauer - dvs. at vi er blevet systematisk løjet for i stort set alle kanaliseringer (både trance og bevidste kanaler) kloden rundt. Hvis det viser, at være tilfældet, så ville det jo alligevel medfører, at folk får sig en opvågning der vil noget, så uanset hvad, så kommer der altså til at ske noget meget spændende.

Den gamle Mayanske kalender siger, at tiden (som koncept) vil stoppe den 21. december 2012. Det er interessant, da det passer fint i overensstemmelse med mange andre informationer, som jeg har hørt kanaliseret.

Tiden, som vi kender den skulle allerede være begyndt at falde fra hinanden, og som vi nærmer os 2012 skulle tiden føles som om den går hurtigere og hurtigere.

En hvilken som helst forudsigelse som skulle ske på et ganske bestemt tidspunkt i fremtiden, er i bedste fald tvivlsom, men det betyder ikke, at begivenheden ikke kommer til at ske. Tag tidspunktet som en vejledning - intet mere.

For en skeptiker virker det som en smart undskyldning for at forudsigelser kan fejle. Det er vigtigt at være meget kritisk overfor dine kilder.

Bare fordi nogle laver fup forudsigelser, så gør det jo ikke automatisk alle forudsigelser til det rene humbug, uanset hvor meget din venstre hjernedel siger "det kan ikke lade sig gøre, at sige noget om fremtiden".

Spirituelt skulle Jorden hoppe fra 3. dimension til 5., og indbyggerne der er klar til at accepterer lyset vil følge med (en form for "opstigelse", men dog på ingen måde som Biblen foreskriver). Der er ikke tale om en straf eller belønning.

Med andre ord, så vil man derefter kunne opfatte tiden som den er: ikke som en lige linje der kun går fremad. Vi vil højne vores vibration til et niveau hvor frygt ikke kan manifesterer sig. og vi vil alle kunne kommunikerer som clairvoyanter, og ikke kunne lave "skjulte agendaer" for hinanden.

Der er som sagt lidt uenighed om dette sker automatisk (altså at vi bliver "reddet"), eller om der intet sker overhovedet. Dem, der mener vi bliver "reddet", mener at det er fordi vi er blevet manipuleret så meget med i gennem mange tusinde år, at nu kan det være nok. Legen stopper nu, og skaberen trækker os i den rigtige retning - det 3 dimensionale eksperimentet er slut. Uanset hvilken model, der viser sig korrekt, så går vi en temmelig lys fremtid i møde.

Uanset om vi bliver "reddet" eller ej, så er det ikke sundt eller hensigtsmæssigt blot vente på 2012 uden at lave noget. Vi skal arbejde med os selv, og vores problemer, og leve livet som altid indtil da. Hvis det viser sig, at den ene kilde, der siger, at det hele er en løgn, så får ret - ja, så har vi ikke spildt tiden, eller forsinket vores udvikling.

Vores egen udvikling er, og bliver ved med at være, vores eget ansvar.
Det er også det, der tale lidt imod at vi bliver "reddet".

Der er lavet mange forudsigelser, men jeg har ikke kunnet bekræfte dem igennem andre medier, så jeg stoler ikke på dem helt endnu. En ting, der er enighed om, er at Jorden vil ændre sig meget i de næste få år, og det er ikke en dårlig ting. Det er en del af planen. De understreger, at det er en meget interessant tid at leve i (hvilket bestemt også er rigtigt hvis bare halvdelen af det der nævnes kommer til at ske).

Uanset hvad, så lad for alt i verden lade være med, at frygte noget som helst.

Frygt

Frygt er en meget negativ følelse, der begrænser og kontrollere dig. Basalt set, så er det eneste du bør frygte, er frygten selv (som JFK sagde). Konfrontér dine frygte - indse at de ikke har noget på sig.

Tag en chance, og gør noget der skræmmer dig. Misforstå mig ikke - hvis du er bange for fx. højder, så siger jeg ikke, at du skal hoppe ud fra en høj bygning, og se hvad der sker. Gør noget der ikke slår dig ihjel, såsom tandemudspring.

TV nyheder indeholder stort set ikke andet end "frygt" nyheder: dødsfald, ulykker, økonomiske kriser, krig, SARS, AIDS, fugle influenza, terrorisme og sygdomme vi skal være bange for. Går økonomien ned ad? Kommer der en istid? Er der global opvarmning? Folk bliver fyret - bliver jeg også fyret?

Du får fortalt historier fx. om et barn i Indien, der styrtede ned i en elevatorskakt og døde. Selvom den slags nyheder kan være fascinerende for nogle, så påstår jeg at det er totalt irrelevant for mig at vide i Danmark, og det har kun et eneste formål: at sprede frygt, afmagt og håbløshed.

Frygt stopper dig fra at tænke rationelt, din krop kan ikke så godt heale sig selv, og den stopper dig i at vokse spirituelt, og komme i kontakt med dit højere selv. Er du i frygt for at blive syg, død eller miste dit arbejde, så forholder du dig heller ikke nær så kritisk overfor andre emner, såsom Lissabon aftalen, der ikke kom til afstemning i Danmark (men det er en helt anden historie).

Jeg stoler ikke på nyhederne, som du kan se senere. Hvis medierne rapporterer noget, som får dig til at føle frygt, så er det mest sandsynligt en løgn - ligesom masseødelæggelsesvåbenene var. Det er utroligt, at der ikke er kommet mere ud af den sag. Det er jo soleklart at de løj - de forsøgte ikke engang at plante beviser. De sagde bare: "Vi må jo have taget fejl - det var ærgerligt"!

Advarsel om Ouijabræt

Når folk dør forlader sjælen kroppen, men det gør dem (sjælen) ikke til modne alvidende væsner, selvom de har adgang til viden som vi på Jorden normalt har svært ved at få fat i medmindre man er Clairvoyant. Så længe de vælger at holde deres vibration nede på 4. dimensions niveau, kan man ikke stole på dem.

Hvis I kommer i kontakt med en ånd (sjæl) der nyder negative følelser, eller synes det er sjovt at drille, så vil den med garanti gøre alt for at skræmme jer fra vid og sans.

Måske begynder den med at fortælle noget, som kun nogle få af jer kan vide, for at vise at man kan stole på informationen. Dernæst vil den måske fortælle hvem af jer der vil dø næste weekend. Er det ikke bare sjovt?

Du skal være klart over at du ikke kan stole på noget som helst af det du får at vide via en Ouijabræt.

Kontakt med ånder er som generelt sikkert, men det er uklogt at forsøge at kommunikerer med en tilfældig ånd som nybegynder. Vær skeptisk over for den information du får - uanset hvordan du får den!

Hollywood film om det paranormale

Der er nogle film, der fremsætter det synspunkt, at det at undersøge noget som helst paranormalt er farligt og kan forårsage døden. Moralen er altid den samme: undersøg paranormale ting, eller forsøg på at tænke selvstændigt er farligt. Nogle film eksempler kunne være "White Noise" eller "PI". Lad være med at lytte til deres "frygt" budskab. Vær nysgerrig, og tænk!

Børn

Børn er fantastiske - de at lærer os bl.a. at føle kærlighed. De har en meget bedre forbindelse til den åndelige verden end voksne normalt har, men pga. af manglende forståelse i omgivelserne, så lærer børnene hurtigt, at lukke ned for deres 6. sans og intuition.

Lad os sige, at et barn har en dårlig fornemmelse om at skulle gå ind i et bestemt hus, og fortæller moderen det. Moderen vil sandsynligvis sige "Nej, sikket noget pjat!" og gå derind alligevel. Barnet vil tænke "Mor ved bedst" og vælge at ignorer den slags fornemmelser i fremtiden.

Det er ikke nemt, men forsøg at være lidt mere åbensindet når børn siger "dumme" ting. Det kunne være så simpelt som at sige "Ja, det kan godt være du har ret i det, men jeg bliver nødt til at gå derind alligevel".

Som voksne kan vi genopdage disse evner, men ville det ikke være rart hvis vi ikke behøvede at undertrykke dem som børn?

Børn har fat i meget af det rigtige: de leger og tager ikke tingene så alvorligt: det er der mange voksne der godt kunne lærer noget af.

Krig og Demokrati

Hvem ønsker krig? Gør du? Ønsker du at slå andre mennesker ihjel, som du ikke engang har mødt før? Ødelægge uskyldiges familiers hjem? Ønsker du at det skal ske for dig selv? Tror du soldaterne ønsker det? Naturligvis ikke! Så hvorfor tillader folk at det sker? Det er fordi de få folk der ønsker krig har magten og kontrollerer resten af os! Lad dem kæmpe deres krig hvis de vil have dem.

Når jeg skriver "dem der har magten", så det er ikke regeringen og politikere som sådan jeg taler om - de er blot et bønder i skakspillet, og der er ikke mange af dem der aner, at der er andre kræfter på spil i kulisserne.

Politikere der erklærer krig burde blive smidt ned på front linien i krigszonen samme dag som de erklærer krig. Hvis de virkelig mener, at krigen er så absolut nødvendig, så burde den også være værd at ofre ens eget liv for!

"Men jeg er ikke en soldat!" kan jeg hører dem sige. Jamen, så foreslår jeg da, at du lærer det hurtigt. Hvis du er villig til at ofre tusindvis af unge soldaters og civilbefolknings liv i et pennestrøg, så burde du også være klar til at ofre det eget liv.

Det er så simpelt. Hvor vover de, at erklærer krig og lade andre gøre deres beskidte arbejde for dem!

Jeg skammer mig over at være Dansk statsborger i øjeblikket, fordi vi er et land i krig. Hvem sagde "ja" til denne krig? Jeg gjorde i hvert fald ikke. Blev befolkningen overhovedet spurgt om det var en god ide med så drastiske metoder?

Politikerne siger: "Nej, borgerne har ikke sat sig tilstrækkeligt ind i sagerne. Vi politikere ved bedst. Vi er professionelle. Vi træffer beslutningerne for dem. De her jo stemt på os". Jamen, hvordan i al verden kunne stemmerne vide, at I ville beslutte at gøre noget så sindssygt?

Skulle demokratiet ikke være godt for borgerne, og gøre hvad befolkningen ønsker? Hvis vi ikke engang kan få lov til at få noget som helst at sige i en så vigtig beslutning, hvad i al verden kan vores nuværende demokrati så bruges til? Vi accepterer tingene som de er, fordi vi tror det er et godt system. Politikerne er generelt set alt for optaget af deres egen karriere, og om at sørge for at de kan blive i politik, mens de taler ned til de andre. Landet bliver styret af egocentriske folk, der lader sig styrer af frygt.

Der er intet politisk parti, der nogensinde kan repræsenter alle dine synspunkter, så man stemmer på dem der dele ens holdninger i store træk - det er en pakke ordning. Problemet er at alle partier basalt set har de samme synspunkter (med undtagelse af de ekstreme højre og venstre partier), og de skændes og små forskelle i fx. skatteprocenter. Demokrati betyder, at du lader andre mennesker beslutte alt for dig. Du afgiver din magt til dem. Det er ikke nogen nyhed, men det føles forkert.

Den Amerikanske regering er meget god til at skabe frygt: "Masseødelæggelsesvåben" - som om de nogensinde eksisterede - og de vidste det udmærket godt! Vi har ikke noget at gøre i Irak eller Afghanistan, og vi har aldrig haft noget at gøre der. Kom ud derfra!

Hele ideen med at bekæmpe terrorisme ved at bombe og invaderer et land er så sindssyg, at jeg er mundlam. Hvis noget, så laver det jo endnu mere had og terrorisme. Folk siger: "Nej, så kan de lærer at det har konsekvenser" , men rammer du overhovedet de skyldige, eller er det blot dem som USA gerne vil i krig med? Desuden, hvis folk allerede er så desperate, at de laver selvmordsbomber, så kan jeg ikke se hvordan det vil hjælpe at presse dem yderligere.

Hvorfor skal vi overhovedet have et militær? "Nej, nej. Vi bliver nødt til at have et militær - hvad nu hvis nogen invaderer os?" Det er frygten der taler, men okay så behold da militæret, men brug det kun i selvforsvar. Krigen i Irak og Afghanistan er ikke selvforsvar!

I USA føler nogle folk sig tvunget til at få job i militæret fordi de ikke kan få et job eller har råd til en uddannelse. De fattige ofre deres liv, så rige kan bliver rigere på krige, der startet på løgne.

9/11 - Den største løgn i dette årtusinde

Der er mange andre løgne, der overstiger denne mange gange, men det der gør denne så grum, er at den er så åbenlys. Alle har set "World Trade Center" styrte sammen på TV i 2001. Jeg tvivler bestemt ikke på at bygningerne styrede ned, men det jeg tvivler på er måden de styrtede sammen på, og alle de andre ting der skulle have været sket på den dag ifølge den officielle historie.

Jeg hører folk sige:

"Den officielle historie må være rigtig, fordi jeg så det i nyhederne. Hvorfor skulle de dog lyve? Uanset hvad, så er jeg ikke en ekspert, og hvis eksperterne i nyhederne siger, at det kunne ske som de siger, hvordan kan jeg så stille spørgsmålstegn ved det?".

Endelig er det begyndt at komme frem i nyhedsmedierne, at der var sprængstoffer til stede (klik på billedet for at se det korte interview):

Se denne 2 timer lange præsentation af Richard Gage (en bygnings arkitekt) - meget interessant objektiv gennemgang af problem stillingerne:

Selvom nogen folk tror, at vores nyheder er så sandfærdige som overhovedet muligt, og at der ikke foregår nogen fordrejninger af sandheden, så har de samme folk ikke nogen problemer med at accepterer at fx. det Tyske folk er blevet løjet for af Hitler. "Det er noget andet".. sandt, men det burde alligevel fortælle dig at regeringer og nyhedsbureauer har løjet for befolkningen før (uanset om det var bevidst eller ej), og regeringer har begået frygteligt forbrydelser imod deres egne befolkning.

(Oversættelse: Når historien gentager sig...bemærker vi det så?)

Så hvorfor er det så svært at tro, at den Amerikanske regering kunne lyve nu? Skal det virkelig være skrevet i historiebøgerne før folk begynder at tro på det?

Bush og dele af den Amerikanske regering er den moderne version af Hitler og Gestapo, og de er ved at lave landet til en politistat. Efter min mening er det dem, der er egentlige terrorister! Forstå mig ret, Bush er ikke "ond", han har ikke meget valg - han føler sig tvunget til at gøre hvad der bliver sagt.

Skal vi lige tage et kort kig på de steder, som USA har bombet efter slutning af 2. verdenskrig:

China 1945-46	Laos 1964-73	Iraq 1991-2002
Korea 1950-53	Vietnam 1961-73	Kuwait 1991
China 1950-53	Cambodia 1969-70	Somalia 1992-94
Guatemala 1954	Guatemala 1967-69	Croatia 1994 (of Serbs at Krajina)
Indonesia 1958	Grenada 1983-84	Bosnia 1995
Cuba 1959-60	Libya 1986	Sudan 1998
Guatemala 1960	El Salvador 1981-92	Afghanistan 1998
Belgian Congo 1964	Nicaragua 1981-90	Yugoslavia 1999
Guatemala 1964	Iran 1987-88	Afghanistan 2001 - ?
Dominican Republic 1965-66	Libya 1989	Iraq 2003 - ?
Peru 1965	Panama 1989-90

Jeg skal love for at de har travlt, med at bombe andre lande. Det er noget frækt, at det er USA, der kalder andre lande for "slyngel stater" - hvor mange lande er det lige disse "slyngel stater" angrebet i nyere tid?

Tilbage til 9/11...

Eksperterne forsøger desperat at forklarer hvordan det tilsyneladende fysisk umulige kunne ske. Du hører ikke eksperterne og professorerne i fysik, som ikke tror på historien, i nyhederne.

Den officielle historie giver ingen mening - problemet er bare at folk tøver meget med overhovedet at overveje denne mulighed på grund af de implikationer det har at tænke sådan. Det er utænkeligt at de "gode" kunne være bag dette. Hvad skete der på den dag? Det er i hvert fald ikke som den officielle historie fortæller. Hvorfor dog skjule sandheden hvis de selv ikke var involveret? Selvom den Amerikanske regering kunne se nogle fordele i det der skete, hvorfor så opfinde en løgn?

(Oversættelse: "Lad mig forsikre dig om at alt hvad min regering gør er inden for loven, og for til at beskytte de uskyldige")

Da jeg kom hjem fra arbejde den 11. september 2001, og så WTC tårnene 1 og 2 kollapse med næsten fritfalds hastighed, var jeg chokeret og forundret - stål skyskrabere falder ikke sådan medmindre det er en kontrolleret nedrivning med sprængstoffer. Øjenvidner rapporterede at de hørte mange eksplosioner i bygningen, og brandmænd sagde at det lød som en " controlled demolition" (kontrolleret nedrivning med sprængstoffer).

Mit største spørgsmål på det tidspunkt var: hvorfor i al verden flyve fly ind i bygningerne hvis de alligevel ville sprænge dem i luften senere?

Da den officielle "9/11 commission report" endelig kom ud, nævnede den ikke eksplosioner eller WTC7 bygningens fald, som var et skoleeksempel på en "controlled demolition":

WTC7
WTC7 (se evt. også denne her: ).

Så hvorfor var WTC7 kollapset undladt? Kan du overhovedet huske at have set det på TV? Nej? Mange "konspirations" film viser det originale klip fra fx. CBS inkl. kommentatorens umiddelbare reaktion: "det ligner en kontrollerede nedrivning".

Hvad så hvis nyhederne ikke gider vise WTC7 mere, hvad er problemet? Problemet er at det tager uger at planlægge og anbringe sprængstoffer i en bygning for at rive den ned i dens eget "fodspor". Det er umuligt at nå på få timer medmindre det var gjort før 9/11.

Hvordan kunne nyhederne i øvrigt rapportere, at den 47 etagers WTC7 bygningen VAR kollapset FØR den faldt - den var ikke ramt af nogle fly, og der var totalt usandsynligt, at den ville styrtede ned af sig selv. De påstår at det blot var forvirring der gjorde at de tog fejl, men der er SLET ingen tvivl om at de taler om WTC7, og ikke 1 eller 2:

(klik for at se filmen)

Hvordan kunne Larry Silverstein, ejeren af WTC, vide på forhånd at det ville være en god idé at anbringe sprængstoffer i WTC7 inden 9/11? Han havde i hvert fald et motiv til at få bygningerne ødelagt: han fik ca. $7 billion (en billion er tusinde milliarder, så det er 7.000 milliarder dollars) i forsikrings erstatning, som han lavede få måneder før angrebet.

Så hvis der var anbragt sprængstoffer i WTC7, var der så også nogen i WTC 1 og 2? Ud fra øjenvidner og mine egen fornemmelse i maven sammen med sund fornuft: "Ja, det var sprængstoffer i de bygningerne" (se også 9/11 Revisited - 56 min).

Stål stænger bøjer når de bliver varme nok. De kollapser ikke vertikalt ned langs deres egen længde, og ikke nok med det kollapser tæt på fritfalds hastighed! For at det skal være muligt, så skulle de være helt smeltet eller sprængt væk således at de ikke gav nogen som helst modstand vertikalt, som ville have nedsat fald hastigheden. De siger at bygningerne ikke ydede mere modstand end luft.

Pandekage teorien? Ha ha! Jeg synes det er sjovt, at surfe efter "debunking sites" (hjemmesider der forsøger at afvise "konspirationsteorierne"), som "beviser" at den officielle historie er sand. Man behøver ikke at være fysik professor for at indse, at det ikke kan være sandt, men det er da et godt forsøg på at forklarer hvad der skete. Faldhastigheden var simpelthen for høj til at det kunne være det, der skete.

Der er så mange aspekter af den officielle historie der bare ikke tåler analyse - WTC7 ovenfor er blot et eksempel.

Det kræver mod at ændre sine syn på verden radikalt - er du modig? Se nogle film og bedøm selv: Commission Omissions . Hør nogle eksperter: "American Scholars Symposium - 9/11 Truth Discussion" . Her er en lille 9 minutters film:Philip Berg speech at 'Axis for Peace 2005' conference og en mere: Loose Change Watch Gypsy @ Work - The 911 Kean Commission Comes to SF Bay Area . og en mere Loose Change 2E. og en mere: Part 1 - 911 conspiracy , Part 2 .

Prøv selv at søge efter "911" på http://video.google.com, og bedøm selv. Det er utroligt mange film - af den simple grund: folk er sure!

Her er en typisk film som prøver forklarer os, at den officielle historie er rigtig - ikke ved at forklarer hvad disse "skøre" folk har misforstået og vise kendsgerninger, der underbygger historien, men ved at latterliggøre folk og opdigte udtalelser for at få "konspirationsfolkene" til at lyde åndsvage. Det er da naturligvis tragisk at mange folk døde, deriblandt brandfolk, men det er der jo ingen der siger at de ikke gjorde, og er det at ære deres død at lyve om 9/11?

Penn & Teller er dygtige tryllekunstnere, men der TV show "Bullshit!" bestiller ikke andet end at latterliggøre folk for at få deres udsagn miskrediteret. De kan jo argumentere imod alt på den måde. Deres program kan være underholdende alligevel, men jeg bliver vred når de i en arrogant sarkastisk tone fortæller at fx. Zoneterapi er det rene fup, bare fordi de har fundet en total fupmager uden en Zoneterapi uddannelse og interviewer ham om emnet.

Jeg er meget skeptisk. Faktisk så er jeg mere tilbøjeligt til at tro det omvendte af det de siger i nyhederne (fx. hvis de siger vi skal være bange for fugleinfluenza, så vælger jeg ikke at være bange). Folk ønsker ikke at tro, at deres regering/medier systematisk lyver for dem, og at deres egen regering kan begå skrækkelige forbrydelse imod deres egne, men det er jo sket så mange gange før i historien!

Den naturlige reaktion er "Hvorfor skulle de dog gøre det? Det giver jo ingen mening?".
Tja, gav Hitler mening? Gav Holocaust mening? De var nødt til at lave en lov i Tyskland, der forbød Holocaust fornægtelse efter anden verdenskrig, fordi de Tyske befolkning simpelthen ikke troede at nogen kunne gøre noget så grusomt. De var i fornægtelse. I dag burde den lov så til gengæld afskaffes - den har udtjent sit formål.

JFK blev jo ikke skudt af Lee Harvey Oswald (i hvert fald ikke alene). Illuminati/CIA har myrdet John F. Kennedy, Robert F. Kennedy, John Kennedy Jr., Martin Luther King, Paul Welstone, 169 in Oklahoma, ja og 2973 uskyldige mennesker den 11. september.

Den officielle historie omkring bombning i London den 7/7 lugter ligeså meget som 9/11. Hvis vi går tilbage i historien til Perl Harbor, så er jeg sikker på at det kunne have været forhindret, men regeringen havde brug for at det skulle ske så de kunne motiverer Amerikanerne til at gå i krig endnu engang.

(Oversættelse: "Vi skal beskytte børn indtil de er gamle nok til at blive min kanonføde")

Er det ikke også fantastisk at ca. 24 timer efter både 9/11 og 7/7, så fremtoner alle de skyldige på TV med navne, billeder og livshistorier. Hold da op, det er et fantastisk stykke detektiv arbejde. Så fantastisk, at det er absurd, og grinagtigt.

Er det ikke også lidt utroligt at ved begge disse lejligheder, så blev der udført øvelser og simulationer på samme tid som de rigtige hændelser skete, og disse øvelser var næsten til punkt og prikke identisk med det der faktisk skete? Hvad er sandsynlighed for at det sker? Det er da i hvert fald praktisk hvis de bliver fanget - "Det er bare en øvelse - lad os gå".

Folk æder en officielle historie uden at stille spørgsmål, og kalder alle der stiller spørgsmål syge i hovedet. Det er smart - ikke bare slipper de af sted med at lyve så det driver af dem, men alle andre står klar til at latterliggøre folk der stille spørgsmål. Jeg har ikke noget imod at blive latterliggjort - specielt ikke hvis folk giver mig og alle andre skeptikere en forklaring der ikke går i strid med fysiske love.

"Popular Mechanics" har prøvet at modbevise konspirations teorierne ved at opdigte falske påstande, og så modbevise dem. Det kan godt være det sælger deres blad, men de har stadigvæk ikke svaret på spørgsmålene, såsom hvordan faldt tårnene? Deres "ekspert" er tilsyneladende ikke enig med andre eksperter på området, men ikke desto mindre, så påstår de at alle andre tager fejl. Jeg er ked at det, men jeg har brug for mere end latterliggørelse som forklaring på hændelser, der går imod de fysiske love som jeg kender dem! Stål og beton yder altså mere modstand end luft!

Det kommer til at sende chokbølger ud i verden når sandheden kommer ud - hvilket er en meget god ting! Der er ingen tvivl overhovedet om at det kommer frem, da de er gået for langt denne gang. Der er masser af vrede folk der søger sandheden, og der bliver flere og flere.

(Oversættelse: "Altså...hvis du ikke vil have at jeg skal lytte til dine telefonsamtaler, så må du være en terrorist")

De havde brug for at de bygninger styrtede sammen på en så dramatisk måde for at det havde den effekt det havde. Det var nødvendigt for at få Amerikanerne til at accepterer at gå i krig, og for at de kunne komme et skridt nærmere deres politistat med "Homeland security".

(Oversættelse: Små sind, kolde hjerter og fortabte sjæle er mest farlige masseødelæggelsesvåben)

Der er mange tusinde andre sider om dette emne - her er en lille håndfuld: Serendipity, Reopen911, WTC7, The Official Commission Report, 911research.

Hvorfor er jeg så sikker på at dele af den Amerikanske regering stod bag den 11. september 2001?

Det tager ikke ret mange folk i de rigtige stillinger i regeringen og nyhedsmedierne for at kontrollere et land end sige verden. Har du kontrol over Reuters, CNN, store TV stationer ol. så bestemmer du hvad folk får at vide, og ikke at vide i alle andre lande.

Her er en lille liste over hvorfor jeg mener, at dele af den Amerikanske regering (dvs. illuminati) stod bag 9/11:

Jeg kan ikke se hvordan den officielle historie kan være rigtig indenfor de fysiske love jeg har lært på Universitetet, så jeg kan vælge tro på fysik undervisningen eller den officielle historie. De beder os om at tro det umulige, og glemme alt om WTC7 fordi den er "irrelevant". Hvorfor lyve hvis du ikke er involveret?
David Icke har undersøgt 9/11 i mange detaljer, og støtter det at det er løgn.
Kanaliseringer af Matthews støtter det (se nedenfor) .
Folk begynder at vågne op og stille spørgsmål - det er ikke længere kun nørder med mærkelige ideer og alt for meget fritid der stiller spørgsmålstegn. Folk er ved at bygger inerti op: går til foredrag og taler om det, men det ser man ikke på CNN - kun på forums og Google videos.
Når jeg deltager i foredrag/kurser med en clairvoyant/medie, så spørger jeg dem (hvis det er relevant for emnet): "Kommer almindelige folk til at vide at det er sandt?" Selvom folk i salen protesterer vildt over spørgsmålet, så ændre det ikke svaret jeg indtil nu har fået "Ja, det gør de".
Hør nogle eksperter. (der går ca. 15 min inden eksperterne taler).
Hver eneste fiber i mit væsen fortæller mig at det er korrekt - det føles korrekt.

Chemtrails

Der er to vidt forskellige koncepter her: contrails og chemtrails.

Contrails er vanddamp kondensations spor der er lavet af udstødningen fra flymotorer. De forsvinder indenfor få sekunder til nogle minutter afhængig af forholdene (temperatur, luftfugtighed, højde, vind).

(klik på billedet)

Et eksempel på en normal contrail over mit hus - sporet forsvandt indenfor et par minutter hvilket er helt normalt.

Chemtrails er ikke vanddamp, men derimod en kemisk cocktail som bliver sprøjtet ud fra fly - typisk meget højtflyvende militær fly. De ligner contrails, men det er meget tykkere og bliver på himlen i timevis. Typisk bliver det sprøjtet ud i kryds eller skaktern mønstre over bestemt områder. Når vinden får fat i det, så spredes det til hele himlen, så hvad der før var en smuk blå himmel er nu en grå masse.

(klik på billederne)	Et eksempel på chemtrails over mit hus i Danmark - disse spor forsvandt ikke, men spredte sig ud over hele himlen og blandede sig med andre spor (det er stadigvæk muligt at se nogle af de gamle spor på billeder). Der er ved at blive lavet et nyt spor af et højtflyvende fly i højre side forneden.
	Jeg har tonsvis af chemtrails billeder - de forekommer ofte, og typisk på solrige søndage hvor "normale" folk ville gå i haven. Det er jo utroligt at flyveruterne åbenbart ændre sig på solrige dage. Men okay, det er jo ikke normale rutefly der laver disse spor - det er højt flyvende militærfly.
	Gistrup er åbenbart nogen gange et populært sted at flyve over på visse dag. Det er jo ikke vanddamp, der hænger i flere timer - kan du huske sådanne striber fra dengang du var barn - bare én eneste stribe der blev hængende i flere timer?

Folk kan ikke forstå, at nogen kan finde på at sprøjte kemikalier på andre folk for at skade dem, så de afviser dette som det pure opspind. Jeg hverken kan eller vil prøve at overbevise nogen - det er bare så indlysende for mig, og det er bekræftet bl.a. af kanaliseringer fra Matthews.

Det er befolkningskontrol, de spreder sygdom - det fastholder folk i "ofreroller". Jeg indrømmer at det er meget langt fra normal tanke gang, men det er heller ikke normale folk der gør det her. Det er ikke et hemmelige vejrkontrols forsøg lavet af regeringen for at stoppe global opvarmning - bare det var, men den teori kommer fra den naive tro at regeringen vil os det bedste.

De fleste påstår at det begyndte omkring 1990-95. Det ville være meget nemt at modbevise hvis nogen kunne finde et billede eller film fra før 1990 med en chemtrail i baggrunden (et fint lille "blommede" kryds er nok - altså en formation der klart ikke er et contrail). Omvendt så beviser manglen på sådanne billeder desværre heller ikke noget. Jeg er nu egentlig fuldstændig ligeglad med hvornår det begyndte - jeg er mere interesseret i hvornår det stopper!

Den officielle forklaring er, at de underlige længevarende "contrails" har altid været der, men nu ser vi dem blot mere pga. den øget fly trafik.

Jeg fandt et forum på nettet en dag hvor unge meteorologi studerende diskuterede chemtrails/contrails med chemtrail fortalere. De studerende havde observeret chemtrails, men havde fortolket dem som contrails - de undrede sig bare over, at nogle spor forsvandt hurtigt mens andre forsvandt meget langsomt. Så de lavede den hypotese, at der var to slags contrails, fordi det var det de troede de havde set. De drømte ikke om, at det andet var menneske skabt, og påstod hårdnakket, at det var naturligt fordi de havde observeret det selv. Det fik mig til at smile lidt, men jeg håber da de bliver ved med at undersøge sagen!

Vaccinationer

Min ekskæreste har arbejdet med forskellige slags handikappet børn det meste af hendes karriere. Det er ikke i sig selv så interessant, som de historier forældrene kan fortælle: De fleste af disse børn havde et perfekt helbred indtil de fik deres vaccinationer, så blev barnet stille, indadvendt og deres udvikling blev sat tilbage.

Der er ingen officiel accept af nogen skade, der er forårsaget af vacciner. Hvis du fortæller myndighederne at vaccinationen var årsagen, så siger de blot, at det kan ske i 1 ud af en million tilfælde.

Det vakte min interesse fordi der var noget der ikke stemte her. Så hvad er der i vacciner? Formaldehyd, dyre viruser, kviksølv og andre "spændende" sager. De omgår de naturlige barrierer kroppen har, og sprøjter dette direkte ind i blodet på et spædbarn, der ikke har et fuldt udviklet immun system endnu.

Der er meget få læger, der vedkender at vacciner er skadelige, men der er nogle der ligefrem siger, at de i bedste fald kun gør lidt skade.

Du kan jo søge på Google efter fx. "vaccination mortality statistics" (uden citations tegn). Her er en side der forsøger at aflive de myter der er omkring vacciner: debunks the vaccinations myths, (hvis det link ikke virker: link), og det gammelt tilfældigt link fra en sådan søgning: link. Du kan selv prøve at søge efter "debunk vaccination myths" på google.

Tingene er desværre lidt mere uhyggelige end blot en grådig medicinal industri der vil tjene penge. Hvis det kun var penge de vil tjene, hvorfor så ikke blot lave en "sikker" placebo cocktail i stedet for at lave en skadelig en?

Der har været rapporteret tilfælde i Afrika hvor folk er blevet smittet med AIDS fra vacciner. Den officielle historie er at vaccinerne er blevet smittet med AIDS på en eller anden måde. De "glemte" dog lige, at nævne at vaccinerne ikke blev fremstillet på det samme sted. Så de vil have at vi skal tro at vacciner fra multiple steder alle blev forurenet med AIDS ved uheld. De ville da ikke putte AIDS i vaccinerne med vilje - eller ville de?

Fugleinfluenza

Planen med fugleinfluenza var: 1) sprede sygdommen med chemtrails 2) sprede verdensomspændende frygt for den i nyhederne 3) Få folk til at blive vaccineret imod influenzaen, og derved blive smittet dem med sygdommen (og ikke kuren imod sygdommen som de påstår de giver folk). 4) Befolkningskontrol opnået - millioner døde.

Heldigvis fik vi hjælp, så deres plan blev ikke til noget, men det viser niveauet af deres skrupelløshed - de har absolut ingen respekt for liv - vi er myrer i deres øjne, der skal holdes nede, udnyttes, og vi må ikke blive for mange (forstå mig ret - jeg siger ikke, at det er okay at slå myrer ihjel - det var blot et billede).

Nyhederne gik fuldstændig amok med at sprede frygt som om det var dommedag, og lige pludselig så gik det væk da deres planer ikke lykkes, og så var der pludselig ingen problemer mere. De forsøger godt nok stadigvæk at holde frygten ved lige ved at komme med nogle små historier en gang i mellem.

Jeg skal ikke have en vaccine nogensinde igen!

Fluor

Der er ingen, der anfægter at fluor er ekstremt giftigt, og at de putter brækmiddel i tandpasta for at være sikker på at folk ikke kommer til at sluge for meget. Tandlægerne er oplært med at det er giftigt, men at det er risikoen værd fordi det hjælper imod karies, men hvor er beviserne?

Det er i vores tandpasta (det er kun Aloe Vera tandpasta der ikke har fluor i), i vores mineralvand, tyggegummi, men heldigvis ikke så meget i vores drikkevand som i USA. Kig på advarslen på en flaske Ramlösa næste gang. Der står direkte, at børn ikke bør drikke det pga. fluor indholdet:

(klik på billedet)

Den Amerikanske tandlægeforening (ADA) var ærlig omkring problemet helt tilbage til 1. okt. 1944, hvor den udtalte: "drikkevand der indeholder så lidt som 1,2 ppm fluor vil forårsage udviklingsforstyrrelser i knogler, som osteosclerose, spondylose og osteopetrose, såvel som struma og vi kan ikke løbe den risiko, at lave sådanne alvorlige systemiske forstyrrelser". Så er det jo lidt uheldigt at Ramlöse indeholder over 1,5 ppm - og hvis jeg læser det den indholdsfortegnelse rigtigt, så er det tættere på 2,7 ppm!

I min barndom fik vi fluorskylninger. De stoppede det, fordi de fandt ud af det ikke havde nogen som helst positiv virkning. De konkluderede at det måtte være fordi børnene allerede børstede tænder med tandpasta med fluor i, i stedet for at konkluderer at fluor ikke har nogen positiv effekt imod karies. Har man først fået købt en fin undersøgelse, der siger at fluor er godt, så køber alle ideen - inkl. tandlæger.

Fluor er god til at kontrollere befolkninger - det gør dem føjelige, dumme og accepterer autoriteter nemmere. Det blev lavet mange forsøg med fluor i Tyskland under krigen ifølge David Icke. Dejlige sager, men hvorfor frivilligt indtage det i dag? Fordi folk ikke ved det, og har ikke noget valg (i en almindelig butik sælges der ikke tandpasta uden fluor).

Læse mere om fluor her, eller en noget mere dybdegående artikel (Engelsk) her.

Hold dig væk fra Aspartame

Aspartame har mange navne: NutraSweet, Equal, Spoonful og Equal-Measure.

De firmaer der sælger aspartame tænker på penge, ikke på folks sundhed. Det er ligeglad med at folk bliver syge, så længe du ikke kan bevise, at det var aspartame der forårsagede din sygdom.

Jeg elsker Cola Light, men den hovedpine jeg får af det fortæller mig, at det ikke er godt for mig. Hvis det så bare hovedpine var det eneste symptom folk fik. Det er 92 kendte bivirkninger af aspartame indtag igennem længere tid. Det er ikke underligt at det giver problemer, da 10% af det bryder ned til ren træsprit, hvilket er højst giftigt.

Det blev oprindeligt brugt som rotte gift, pga. den søde smag og giftige virkning. Naturligvis er de mængder der er brugt i en Cola Light meget mindre koncentreret, men hvorfor vil nogen ønske at indtage fortyndet rotte gift, som oven i købet har en akkumulerende effekt? Det gør de fordi de ikke er klar og over det, og fordi de har tillid til at myndighederne fanger den slags.

Læs hvordan det blev godkendt, og de mulige bivirkninger: link. Hvis du ikke tror mig, så søg efter "aspartame" på www.google.com.

Her er hvad der burde stå på Cola Light med lille skrift:

Lang tids brug har følgende kendte bivirkninger (har ikke orket oversætte dem, men det er slemt):
Weight gain, Depression, Brain Cancer, Excessive Thirst or Hunger, fatigue, Vision Loss, Abdominal Pain, Anxiety attacks, arthritis, asthma, Asthmatic Reactions, Bloating, Edema (Fluid Retention), Blood Sugar Control Problems (Hypoglycemia or Hyperglycemia), Breathing difficulties, burning eyes or throat, Burning Urination, can't think straight, Chest Pains, chronic cough, Chronic Fatigue, Confusion, Death, Diarrhea, Dizziness, feel unreal, flushing of face, Hair Loss (Baldness) or Thinning of Hair, Headaches/Migraines dizziness, Hearing Loss, Heart palpitations, Hives (Urticaria), Hypertension (High Blood Pressure), Impotency and Sexual Problems, inability to concentrate, Infection Susceptibility, Insomnia, Irritability, Itching, Joint Pains, laryngitis, "like thinking in a fog", Marked Personality Changes, Memory loss, Menstrual Problems or Changes, Migraines and Severe Headaches (Trigger or Cause From Chronic Intake), Muscle spasms, Nausea or Vomiting, Numbness or Tingling of Extremities, Other Allergic-Like Reactions, Panic Attacks, Phobias, poor memory, Rapid Heart Beat, Rashes, Seizures and Convulsions, Slurring of Speech, Swallowing Pain, Tachycardia, Tremors, Tinnitus and Vertigo.

Så når du ser en varer der er "Sukkerfri" eller "Light", så se lige efter om det indeholder aspartame. Selv "Miracle Whip Light" indeholder aspartame, og det er stort set umuligt, at finde tyggegummi der ikke indeholder både aspartame og fluor.

Kræft, AIDS og medicinal industrien

Kræft kan kureres, men kræftens bekæmpelse gør ikke meget ved det (The Cancer Cure That Worked). Her er en Dansk artikel om det (hvorvidt lige denne kilde har ret, er ikke så vigtigt som det, at der er en kur). Faktum er, at kræftens bekæmpelse ville ikke eksisterer hvis kræft blev kureret. Hvorfor er det, at kræft er mere hyppigt og mere dødeligt nu, end for 100 år siden, og det på trods af alle de penge der er gået til forskning? Man kan indvende, at det er alle de giftstoffer vi er udsat for i dag, der er årsagen til de stigende forekomster af kræft, men hvorfor er dødeligheden større i dag? Kunne det tænkes, at den medicin og kemobehandling vi bruger nu om dage slår os langsom og ikke mindst bekosteligt ihjel?

Medicinal industrien er ualmindelig kyniske. Autori mener i øvrigt, at i bedste fald så har 1/3 af al medicin en gavnlig effekt mod det de påstår det skulle hjælpe imod - resten er en dyr placebo med bivirkninger. Jeg er nok så naiv, at jeg tror, at der må være mere medicin der virker end det (uden placebo effekten), men jeg har til gengæld heller ingen grund til at tro, at han tager fejl.

AIDS er menneskeskabt i et laboratorium, og jeg har ikke set noget bevis på, at HIV giver AIDS - til gengæld vil noget af den medicin HIV positive får, sikkert give dem AIDS. AIDS er ikke nødvendigvis dødelig, men jeg er sikker på, at man dør hvis man tager al den dyre medicin man skal tage når man har AIDS.

Hvorfor? Det er et ønske, at reducerer befolkningen og sprede håbløshed, hvor end sindssygt det lyder, og samtidig tjene penge på medicin.

Gud

Gudsbegrebet i mange religioner er meget fordrejet i forhold til hvad jeg nu opfatter som Gud.

Nogle folk har en opfattelse af, at Gud vil gribe ind i vores hverdag, og stoppe mennesker i at gøre noget "ondt". Da det ikke sker, så konkluderer nogen, at Gud ikke eksisterer. Det er for så vidt korrekt, da den Gud, der gør således ikke eksisterer. Gud har givet os fri vilje, og det er op til os hvad vi vil bruge den til - såvel "ondt" som "godt".

Gud fordømmer ikke - hvordan skulle Gud kunne det? Vi er på sjæleniveau alle en del af Gud. Det vil være ligesom du fordømte din egen stortå. Bare fordi vi har glemt hvem vi i sandhed er, ændre ikke på, at vi alle er Guddommelige.

Gudskraften elsker os alle ubetinget, og vi får lov til at hade os selv og slå andre ihjel, hvis det er det vi har lyst til at bruge vores frie vilje til. Der er kun os selv, der fordømmer, og der findes intet helvede som "straf" for en eller anden handling.

Det eneste jeg har kendskab til, som vi ikke får lov til at gøre længere, er atomsprængninger. Det vil blive stoppet hvis nogen forsøger, da det har helt ufatteligt ødelæggende virkning ikke bare på vores verden, men også i de højere dimensioner. Der får vi simpelthen ikke lov til mere. Vi har fri vilje, men der går grænsen.

Gud og skaberen er ikke det samme væsen. Skaberen har skabt Gud og du og jeg, men som jeg ser det er det egentligt lige meget, at vide den slags lige nu mens vi er inkarneret på jorden. Vi kan tids nok finde ud af den slags spidsfindigheder.

Teknisk udviklingen er ikke stigende igennem historisk tid

Vi er givet den fejlagtige opfattelse af, at udviklingen stiger hele tiden, og at vi nu er de mest teknologiske avancerede væsner nogensinde.

Derfor er det lidt af et problem, at forklarer fx. hvordan Pyramiderne blev bygget, og hvordan der kunne være en atomeksplosion over Tunguska Sibirien i 1908. Man kan vælge at lukke øjnene for de generiske skader og kræft forekomster den eksplosion medførte, og bare sige at det var en mærkelig meteor der slog ned, men det er bare ikke en tilfredsstillende forklaring. Man kan ligeledes vælge at sige, at Egypterne bare knoklede meget for at bygge pyramiderne med uhyrlig præcision.

Der er meget teknologi der er holdt hemmeligt fra os - bl.a. anti-tyngde og fri-energi. Det ville jo unægteligt være nemmere, at placerer tonstunge stenblokke hvis man kunne ophæve tyngden.

Der har været avanceret civilisationer før os, og der har været store atomkrige før. "Men så må der være levn fra den tid der beviser det - hvorfor er det så ikke fundet?". Hvem siger at det ikke er fundet?

Præcisions Bombning

Du har sikkert set disse præcision guidet missiler på sort/hvid video på CNN, der viser et stort hvidt kryds på en bygning, og et missil der rammer lige i midten af krydset med en efterfølgende stor eksplosion. De viser disse videoer igen og igen for at vise hvor præcist og overlegen det Amerikanske militær er.

Så kom der nyheder ud om at hospitaler og skoler blev ramt af disse missiler. Det var uden tvivl bevidst gjort for at sprede frygt og håbløshed i landet.

Men folk tror at det Amerikanske militær ikke kunne finde på bevidst at gøre noget så ondskabsfuldt, og afviser at de skulle have gjort det, og tænker måske at missilerne nok ikke virkede, eller at de fik de forkerte koordinater på en eller anden måde. De gjorde det med vilje, og taget i betragtning af hvad de ellers har gjort, så er det her jo som at stjæle brunkager i Føtex.

Global opvarmning og CO₂

Temperaturen på jorden er ikke steget de sidste 10 år, men ja det kan da godt være at jorden er blevet lidt varmere. Spørgsmålet er mere hvorfor? Videnskabsfolk slås stadigvæk over om det er solaktivitet eller menneskeskabte CO₂ udslip der er årsagen. Jeg tror ikke videnskaben har fundet årsagen, men CO₂ kan umuligt være synderen:

Der er ingen tvivl om at CO₂ og temperaturen på jorden er forbundet, men det er meget misvisende, at Al Gore siger at en øget CO₂ koncentration giver øget temperatur, da den øget CO₂ koncentration kommer efter en temperaturstigning.

CO₂ kan derfor ikke være årsagen!

Her er en artikel om emnet.

Det har intet med vores udslip at gøre. Det handler om at skabe frygt, og oven i købet tjene penge på skatter af CO₂ udledninger, og holde folk beskæftiget med fiktive ting i stedet for mere vigtige emner.

Dog vil jeg sige, at menneskeskabt forurening har forurenet Jorden så alvorligt med industrielle kemikalier, at fx. frøer får deformiteter. Dette er umiskendelige advarselstegn som bør tages alvorligt, men CO₂ udledninger er ikke problemet.

Hvis Jorden bliver varmere, så kan det da godt være at isen ved polerne smelter og havvandet stiger, men vi skal ikke gå i frygt over det. Jorden kommer tilbage til en mere balanceret tilstand hvor det, der i dag er ørken kan blive beboeligt igen. Der vil sikkert blive lidt tumult i de næste år, men det er kun midlertidigt.

Se også denne film "The Great Global Warming Swindle".

Fordømme andre

Pas på med at fordømme andre, Du kender ikke deres sjæle kontrakt, og ved ikke hvad de skal lærer eller vise andre. Folk der er kolde og "onde" er sådan måske fordi de skal vise andre at sådan skal man ikke opfører sig. De virker som katalysator for andres udvikling.

Hvad tror du folks første reaktion er når de indser hvem der virkelig var bag 9/11? Jeg tror det bliver "Hæng dem for forræderi!". Dødsdom er skrækkeligt forkert i mine øjne. En klog mand sagde engang:

"Et øje for et øje laver hele verden blind."
Mahatma Gandhi

"De svage kan aldrig tilgive. Tilgivelses er et kendetegn for de stærke."
Mahatma Gandhi

Hævn er den gamle måde at løse ting på. Du skal lærer, at tilgive dem før eller siden. Du bliver nødt til at slippe hadet til folk, der har begået tilsyneladende skrækkelige forbrydelser, hvor end svært det måtte være. Du bliver nødt til at indse, at hvad de gjorde tjente et formål. Jeg siger ikke at massemordere skal have lov til at fortsætte, men at slå dem ihjel er ikke svaret.

Selvom du er fuld af hævnlyst og had: en livstid i fængsel er værre end at slå dem ihjel, og derved frigive deres sjæl med det samme.

Lev i Nuet

Lad være med at bekymre dig om fremtiden, og glem fortidens problemer - lev i nuet. Det er det eneste tidspunkt du lever, og det er det eneste tidspunkt du nogensinde vil komme til at leve, og det er det eneste tidspunkt du har levet i.

Du vil leve i morgen, men først når "nuet" bliver i morgen - ikke før. Hvilke problemer har du lige nu? Ingen? Så lad være med, at skabe problemer ved at dvæle ved ting, der måske kommer til at ske, eller er sket (som du alligevel ikke kan ændre). Lev nu. Hvis dine tanker flyver frem i tiden eller tilbage, så tilgiv dig selv, og kom tilbage fra drømmelandet - tilbage til livet nu. Dit ego ønsker ikke at være i nuet, så det kan godt være en kamp.

Det skal naturligvis ikke forstås sådan, at det er en dårlig idé at planlægge en ferie, eller forudse at en bil vil kører ud foran dig om lidt - det er okay, men lad være med at bruge for mange ressourcer på at tænke over fremtiden - vent det den bliver "nu".

Er du interesseret i at læse mere om dette emne, så har Eckart Tolle skrevet en hel bog serie om emnet, men konceptet er indlysende og enkelt, så du behøver faktisk kun læse en af hans bøger.

Bank verdens kontrol

Bankerne tjener mange penge - flere end du aner. Hver gang du går ned i banken og får et lån, så skriver de pengene ind på din konto elektronisk, og vupti så er der flere penge i omløb. Banken har "lavet" flere penge ud af den blå luft, og vil nu have dig til at betale rigtige penge tilbage med renter for noget de ikke selv har gjort noget som helst for. Ufatteligt simpelt!

Ron Paul var den eneste Amerikanske præsident kandidat til valget i 2008, der talte offentlig om dette, og at det skulle stoppes. Han kom ikke ret langt i valgkampen, selvom han fik mange stemmer. Han blev ikke inviteret til TV debatterne fordi "han ikke fik nok stemmer".

Den amerikanske økonomi er gået fallit på grund af deres grådighed - det er bare et spørgsmål om hvornår resten af verdenen indser det. Det lille fald i dollaren vi har set indtil nu (selvom det er historisk stort), er ingenting mod hvad der venter. Det skal vi ikke være kede af - tværtimod. Det vil tvinge folk til at indse, at de er blevet snydt og udnyttet så det driver af dem, og et nyt og bedre system skal laves - hvilket er mere end på tide.

Her er "Money is Debt" filmen der forklare på en underholdende og let forståelig måde hvordan bankverdenen virker:

"Money is Debt"

Folk er ved at vågne op, og indse at der skal gøres noget: I.O.U.S.A filmen

Bed om hjælp

En af de mest vigtige ting du kan gøre, når du har brug for hjælp, er at bede om det. Nogen kalder det en bøn. Personligt er jeg ikke vild med det ord, men pyt med hvad du kalder det: bed om hjælp når du har brug for det. Gør det inde i dit hoved eller med ord - hvad end du foretrækker. Det er lige meget om du føler, at det er fjollet at gøre det.

Der er mange åndelige hjælpere, som kan hjælpe bare du beder om det. Husk at det er ikke tilladt for dem at blande sig i dit liv eller tvinge deres vilje over dig. De må kun hjælpe når de bliver bedt om det, så bed om hjælp! Det er lige meget om det så er noget så banalt som at ønske, at du vågner frisk og veludhvilet om morgen når vækkeuret ringer, eller om at blive healet i løbet af natten.

Dine vejledere og skytsengel må naturligvis gerne hjælpe og vejlede dig i fx. dine drømme uden at du spørger om det (ellers ville det være noget svært for dem at hjælpe folk der ikke tror på dem). Deres hjælp (og den du beder om) kan komme som et svar i drømme, eller du vil møde nogle mennesker der giver dig svaret eller det du ønsker. Det er tit meget indirekte du får din hjælp.

Darwinisme og kreationisme

Jeg er ikke i tvivl om at evolution eksisterer - der er tilstrækkelige beviser på at planter og dyr kan udvikle sig over flere hundrede millioner af år.

Darwins teorier forklarer bare ikke alt - hverken hvordan de første celler blev dannet eller hvordan vi mennesker har kunnet udvikle os så hurtigt. Vi har heller ikke fundet "the missing link" selv efter hundrede af års søgen. Man kan sige, at selve livets opståen er lige mirakuløs om man tror på kreationisterne eller Darwinisterne.

Her er en spændende gennemgang af problemstillingen af Lloyd Pye, sammen med hans teori om hvad den rigtige version er (som jeg er enig med ham i, selvom jeg ikke nødvendigvis er enig med alt han siger). Han gennemgår noget af indholdet i de Sumeriske lertavler, der fortæller hvordan mennesket er skabt:

An evening with Lloyd Pye

Lloyd Pye er bestemt ikke den eneste der siger at Annunaki'erne har skabt os via genetiske eksperimenter, til at være en slave race. Anunaki'erne er ikke guder, men blot en anden race, der er mere teknisk udviklet end vi er. Pye fortæller om de Sumeriske lertavler, der siger præcis dette, og siger at det passer med de problemer, der er i at forklarer menneskets udvikling ud fra Darwins teorier.

Alternative Behandlinger

Med alternative behandlinger mener jeg zoneterapi, akupunktur, homøopati, kranio sakral terapi, iris analyse, healing og alle mulige andre behandlinger, der ikke er officielt anerkendte.

Det er ikke tale om mirakler eller magi, selvom det måske kan virke sådan set ud fra en læges synspunkt. Der er naturligvis svindlere, der ødelægger renommeet for alle andre, men jeg har ikke stiftet bekendtskab med mere end et par tvivlsomme stykker, så jeg kan kun sige, at antallet af svindlere er en hel del overdrevet. Det er lidt for nemt blot at putte alle i "svindler" kassen.

Der er folk, der er opgivet af lægerne, og som er blevet helbredt af alternative behandlere efter lang tids sygdom. Det gør det ikke til mirakler der kan kurer alt, men de mange succes historier kan sætte folks forventninger urealistisk meget op.

Nogle har forventninger om at alternative behandlere kan kurere alt, og kan de ikke det, så er det hele noget fusk.

Jeg møder folk, der siger at de ikke har meget fidus til alternative behandlere, og når jeg spørger ind til hvorfor, så viser det sig nogle gange, at det er fordi deres kroniske lidelser ikke er gået væk selv efter de har været til behandling ved et utal forskellige alternative behandlere. Men de har jo lige glemt, at de autoriserede læger jo heller ikke kunne hjælpe dem (og det betyder jo heller ikke at lægerne er svindlere).

Folk går jo typisk til en normal læge først - de alternative behandlere får derfor mange flere svære tilfælde, der allerede er "opgivet" af lægerne. Er folk mistroisk over for en alternativ behandling i forvejen, så kan de tolke en eventuel manglede kur, som bevis på deres skeptisk.

Det er ikke alt som kan kureres (i hvert fald ikke med det samme), men det er ikke nødvendigvis en fejl i behandlingen hverken hos de alternative behandlere eller lægerne.

Det er måske provokerende for nogle, men jeg mener at de fleste alvorlige eller længere varende sygdomme man får, er ment som en gave til at ændre vores liv i en anden retning, eller til at lærer noget. Fx. kan en person med fortrængte minder fra barndommen udvikle fysiske symptomer, hvis ikke minderne kommer op til overfladen og bliver behandlet. Symptomerne, fx. Tinnitus, kan måske dulmes med piller fra læger, men det vil ikke forsvinde før minderne er blevet behandlet. Kortere sygdomme, såsom forkølelse har nok mere jordnære årsager, såsom mangle på D-vitaminer i vinter perioder.

Naturligvis er det meget sjældent nemt, at indse hvorfor en given lidelse er en gave, og hvad det skal gøre godt for, men kun at behandle symptomerne er sjældent tilfredsstillende. Nogen gange vil de alternative behandlere i kraft af deres alternative tilgangsvinkel til tingene, derfor finde årsagen, som en læge ikke fandt. De alternative behandlere er ikke en erstatning for læger, men derimod et supplement. Folk bør naturligvis altid gå til en læge først, så kan de gøre op med sig selv om de vil følge deres råd eller gå til en alternativ behandler.

Bare fordi man ikke kan forklare eller forstå noget, gør det ikke automatisk til svindel. Jeg er selv Gendai Reiki healer, og har selv haft dejlige succes oplevelser, men det betyder ikke, at alt kan kureres med Reiki. Det skal lige nævnes, at jeg aldrig tager penge for det, da jeg derved får mulighed for at hjælpe flere, og jeg slipper for at folk tror, at jeg kun gør det for pengenes skyld (det gør det også nemmere at få skeptikere til at prøve det).

Husk at dine overbevisninger er mere vigtige end du tror. Læger ved det godt, og kalder det for placebo effekten. Det er utroligt at ingen har kigget på dette fænomen hvor vi kan helbrede os selv blot vha. vores overbevisninger! Tænk over det engang - det er jo fantastisk at vi kan helbrede os selv! Hvordan forklarer de det? Det gør de ikke! Hvorfor er der ingen interesse i det? Måske fordi medicinal industrien ikke tjener penge medmindre vi køber deres piller, eller måske fordi det er så langt fra deres trossystem at de ikke har en chance for at kigge på det.

Hvis læger har overbevidst dig om at du har kræft og du skal dø indenfor et år, så vil du gøre det til virkelighed - præcis som med placebo effekten. Det er som en forbandelse, der er svært at undslippe. Det er endnu en faktor der gør jobbet som alternativ behandler endnu sværere - hvis folk dybest set er overbevidst om at der ingen kur er, så er det endnu mere svært at hjælpe dem. Heldigvis virker placebo effekten jo også positivt hvis den alternative behandler får klienten overbevidst om at det hjælper, men hermed siger jeg naturligvis ikke, at det hele er placebo.

Forudsigelser for 2009

Der var ikke meget af det der skulle ske, som rent faktisk skete - men jeg har indtil nu tillid til at det sker i løbet af de næste par år, men lad os nu se. Her var hvad der skulle have sket i 2009:

Det er rimeligt vildt det der skal ske inden for et år (altså indtil marts næste år). Jeg kan ikke fatte det, og tror nok først rigtigt på det når lavinen begynder at rulle, men her er hvad diverse kanaliseringer som jeg ellers stoler på siger:

Det er tiden hvor sandheder kommer frem i lyset. Finanskrisen (som er kunstigt og skabt med vilje) vil fortsætte med at blive værre og værre indtil alle er klar over at der skal ske noget helt nyt. Vi kan ikke beholde det gamle total korrupte pengesystem. Disse bank-pakker der indføres verden over kan ikke redde krisen, og må jeg lige som sidebemærkning tilføje min afsky for disse tiltag, som bliver trukket ned over hovedet på folket mod deres vilje (pånær dem der tror på regeringernes frygt spredning).

Der skal et ærligt system til, og indtil det kommer frem i lyset hvor manipulerede vi er nu, så bliver det ikke ændret. Illuminati vil naturligvis gerne bruge det som undskyldning til at introducerer deres store drøm: globalt pengesystem, og en verdens regering hvor de har total kontrol over alle i en stor politiverden. Det kommer ikke til at ske, og de er mere og mere desperate fordi de godt kan se hvor det går hen imod: de mister magten over os, og deres manipulationer vil blive afsløret.

Så banksystemet står overfor en kæmpe revolution - jeg er ikke sikker på at vi overhovedet har brug for banker efter det. Det nuværende politiske system kommer til at falde - folk vil langsomt blive erstattet af ærlige folk som faktisk tjener folket, og ikke dem selv. Det vil komme frem hvem der stod bag 9/11 - det er simpelthen ikke muligt at holde låg over sandheden mere. Fri energi (altså energi som tapper ren energi fra universet, eller på anden måde "fri" uden biprodukter) er allerede teknologier der findes, men de er undertrygt - det vil også komme frem, således at vi ikke længere skal bruge olie og vi skal ikke betale for el, varme og transport. Sammen med bank revolutionen vil det betyde at vi får en drastisk stigning i vores velstand, og velstanden vil blive spredt til hele kloden.

Alt dette baner vejen for at udenjordiske allierede kan offentlig kontakte os (de har kontaktet os mange gange men regeringerne rundt om i verden ønskede ikke kontakt, men derimod at forsætte med at være ved magten. Den slags kontakt vil nemlig starte en lavine af afsløringer og med garanti gøre fri energi en realitet). De ønsker ikke at kontakte os før de kan gøre det sikkert uden at blive skudt på, og ikke før vi er klar til det. Derfor vil al den hemmeligholdelse ang. UFO også blive afsløret. De vil give os viden om vores sande historie (fx. vores oprindelse), og fortælle os hvem vi i sandhed er, og det vil bane vejen for en verdens religion, eller måske nærmere spiritualitet. Der ikke vil være tale om overtro eller mørke forsøg på at kontrollere folk og bøje sandheden. Dette vil dog ikke ske indenfor 1 år fra nu, men frøene vil være sået til det (der vil være mange der vil være i fornægtelse og chok).

Der skulle også indføres teknologi til at rense vores klode (og nej det er ikke CO₂ der er problemet).

Hvis det ikke er noget af en mundfuld, så ved jeg ikke hvad! Jeg er utroligt spændt på det, men det virker utroligt hvis al dette virkelig skal kunne ske inden marts næste år, men bevares jeg er ikke skuffet hvis bare halvdelen kommer i opfyldelse indtil da.

Mere læsestof

Kanaliseringer fra Matthews har indtil nu været en meget pålidelig kilde, og ikke mindst interessant:

Han afslører mange ting som jeg mener er korrekte, fx. at vaccinationer er meget skadelige, Illuminati kontrol der er ved at smuldre etc. Hvis du ikke har læst nogle af Matthews kanaliseringer før, så foreslår jeg at du begynder fra bunden af og skimme nogle af de tidligere "afsnit". Bemærk at han beskriver nogle meget grusomme ting, men understreger at de sker af en grund, og at det vil stoppe.

Konklusion

Jeg har spredt mig over mange forskellige emner, nogle "gode" andre "dårlige". Jeg har tegnet et dystert billede med Illuminati kontrol over jorden med befolkningskontrol, sygdom og frygt, og det at få folk til at føle sig som "ofre" - alt sammen gjort via vaccinationer, chemtrails, fluor, aspartame og kontrol over vores nyheder. Et billede hvor dele af en Amerikanske regering bevidst myrdede 3000 af dens egne borgere bl.a. som et påskud til at gå i krig, og slå endnu flere ihjel.

Det er så langt fra "normal" menneskelig opførsel, at det virker surrealistisk, men disse forbrydelser hører snart fortiden til. Illuminati vil kæmpe en desperat kamp for at holde kontrollen, men de har tabt. Folk er ved at vågne op, og indse at de er blevet manipuleret og løjet for.

Alt sker af en grund, og efter min mening, så hjælper disse skrækkelige handlinger os til at tage vores liv op til overvejelse i stedet for at sidder i sofaen og kigge på TV genudsendelser. Det hjælper os til at vågne op. Vi lever i fantastiske tider hvor lyset har vundet over mørket. Det lyder som et plot taget ud af stjernekrigen, men det er ikke desto mindre sandt.

Der vil sikkert blive en del tumult i op til 2013 hvor alle dem, der vælger at blive på Jorden stiger i frekvens og opnår en højere bevidsthed, hvor frygt ikke kan manifesterer sig. Jeg tror ikke den 3. dimension overlever - den har udtjent sit formål, men jeg understreger igen, at der er ingen grund til at have frygt. Ingen af os kan dø - kun fysisk, og det tror jeg faktisk heller ikke vi gør foreløbigt.

Hvis det hele lyder som et underligt eventyr, så kan jeg kun sige, at vi ikke skal vente længe før vi kan se om der er noget i det. Det bliver en intern rejse i hver af os.

Lad mig slutte med et citat:

"...Mange smukke og tapre tjenere af Lyset har accepteret opgaven af at være katalysator for sind- og hjerterystende hændelser så I kan blive chokeret ind i jeres højere bevidsthed. Så I vil begynde at tænke for jer selv. På Guddommeligt plan har du accepteret den mulighed for at gøre Skaberens værk, uanset prisen og fordømmelsen. Vi ærer disse pragtfulde og vidunderlige væsner for deres opgave er ikke nem..."

(fra Archangel Michael igennem Ronna Herman)

Hvilket blot understreger, at ikke ikke bør fordømme nogen.